Определение Московского городского суда от 07 июня 2019 г. по делу N 4г-7018/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Тер-Аванесова А.Б. - Ершова И.И. по доверенности, поступившую 13 мая 2019 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года, на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" к Тер-Аванесову А.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителя, и по встречному иску Тер-Аванесова А.Б. к ПАО "Промсвязьбанк" о признании договоров поручительства недействительными,

установил:

Истец ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" обратился в суд с уточнённым иском к ООО "СтройБюро", Тер-Аванесову А.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам от 19 декабря 2013 года N 1031-13-2-0, от 27 января 2014 года N 0010-14-2-0 и от 27 января 2014 года N 0011-14-2-0 в совокупном размере 5 157 128 618 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб, обращении взыскания на предмет залога - принадлежащие ООО "СтройБюро" права (требования), вытекающие из контракта N 5-1224/р-2 от 13 апреля 1998 года (в редакции дополнительных соглашений к нему) и договора уступки прав N 1/11 от 03 ноября 2003 года на получение по завершению строительства и ввода завершённого строительством инвестиционного объекта в эксплуатацию в качестве результата инвестиционной деятельности права собственности на недвижимость и машиноместа: часть здания многофункционального культурно-делового комплекса, включающего здание театра под руководством О.Табакова, общей площадью 13 754,11 кв.м, и 54 машиноместа в строящейся недвижимости, расположенной по адресу: город Москва, ул. Гиляровского, вл. 2-4, на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0003043:103, площадью 3 595 кв.м, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 1 783 359 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что между ним и ответчиком ООО "СтройБюро" заключены кредитные договоры об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N 1031-13-2-0 на сумму 10 000 000 долларов США, от 27 января 2014 года N 0010-14-2-0 на сумму 10 974 900 долларов США и от 27 января 2014 года N 0011-14-2-0 на сумму 41 985 300 долларов США, согласно которым (в редакции дополнительных соглашений к кредитным договорам) истец предоставил ответчику ООО "СтройБюро" денежные средства в указанном размере на условиях возвратности и платности на срок по 16 февраля 2018 года. За пользование кредитами ответчик ООО "СтройБюро" обязался выплатить истцу проценты в размере, определённом кредитными договорами. Дополнительными соглашениями к указанным кредитным договорам имевшаяся у ответчика ООО "СтройБюро" задолженность по основному долгу в рамках кредитных линий была пересчитана в рублёвом эквиваленте по курсу Банка России на дату заключения дополнительных соглашений и составила: 623 100 000 руб. по договору от 19 декабря 2013 года N 1031-13-2-0, 683 846 019 руб. по договору от 27 января 2014 года N 0010-14-2-0 и 2 480 707 104 руб. 17 коп. по договору от 27 января 2014 года N 0011-14-2-0.

Истец свои обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчику ООО "СтройБюро" денежные средства в согласованном сторонами размере, тогда как ответчик ООО "СтройБюро" свои обязанности по возврату кредитов и выплате процентов за пользование кредитами надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитным договорам в совокупном размере 5 157 128 618 руб. 52 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО "СтройБюро" по кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N 1031-13-2-0, от 27 января 2014 года N 0010-14-2-0 и от 27 января 2014 года N 0011-14-2-0 между истцом и ответчиком Тер-Аванесовым А.Б. заключены договоры поручительства от 19 декабря 2013 года N 1П/1031-13-2-0, от 27 января 2014 года N 1П/0010-14-2-0 и от 27 января 2014 года N 1П/0011-14-2-0, в соответствии с которыми (в редакции дополнительных соглашений к ним) ответчик Тер-Аванесов А.Б. как поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО "СтройБюро" его обязательств по указанным выше кредитным договорам.

Также в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО "СтройБюро" по кредитным договорам между истцом и ответчиком ООО "СтройБюро" заключён договор залога имущественных прав от 27 января 2014 года N 1ИП/1031-13-2-0/0010-14-2-0/0011-14-2-0, в соответствии с которым (в редакции дополнительных соглашений к нему) ответчик ООО "СтройБюро" передал в залог истцу принадлежащие ему права (требования), вытекающие из контракта N 5-1224/р-2 от 13 апреля 1998 года (в редакции дополнительных соглашений к нему) и договора уступки прав N 1/11 от 03 ноября 2003 года на получение по завершению строительства и ввода завершённого строительством инвестиционного объекта в эксплуатацию в качестве результата инвестиционной деятельности права собственности на недвижимость и машиноместа: часть здания многофункционального культурно-делового комплекса, включающего здание театра под руководством О.Табакова, общей площадью 13 754,11 кв.м, и 54 машиноместа в строящейся недвижимости, расположенной по адресу: город Москва, ул. Гиляровского, вл. 2-4, на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0003043:103, площадью 3 595 кв.м. Однако свои обязательства по возврату кредитов и выплате процентов за пользование кредитами ответчик ООО "СтройБюро" надлежащим образом не исполнил.

Ответчиком Тер-Аванесовым А.Б. предъявлен встречный иск к ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" о признании недействительными договоров поручительства от 19 декабря 2013 года N 1П/1031-13-2-0, от 27 января 2014 года N 1П/0010-14-2-0 и от 27 января 2014 года N 1П/0011-14-2-0. Тер-Аванесов А.Б. указал, что при заключении указанных договоров он был введён сотрудниками банка в заблуждение. Сотрудники банка убедили его в том, что заключение договоров поручительства является формальностью и не будет являться основанием для взыскания с него задолженности по кредитным договорам, так как исполнение ООО "СтройБюро" обязательств по кредитным договором обеспечено договором залога имущественных прав от 27 января 2014 года N 1ИП/1031-13-2-0/0010-14-2-0/0011-14-2-0, заключённым между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "СтройБюро", а стоимость заложенных прав будет достаточна для удовлетворения требований кредитора.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года постановлено:

Удовлетворить ходатайство представителя истца по основному иску и ответчика по встречному иску ПАО "Промсвязьбанк" по доверенности Волобуева И.В. о выделении в отдельное производство исковых требований к Тер-Аванесову А.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителя по гражданскому делу N 2-1650/2018 по иску ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО " Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" к ООО "СтройБюро", Тер-Аванесову А.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество; встречному иску Тер-Аванесова А.Б. к ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО " Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" о признании договоров поручительства недействительными, а также о прекращении производства по указанному делу в части исковых требований к ответчику ООО "СтройБюро" о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Выделить в отдельное производство исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда Консолидации банковского сектора" к Тер-Аванесову А.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителя и встречные исковые требования Тер-Аванесова А.Б. к ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда Консолидации банковского сектора" о признании договоров поручительства недействительными.

Производство по выделенному гражданскому делу по иску ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" к Тер-Аванесову А.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителя и по встречному иску Тер-Аванесова А.Б. к ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" о признании договоров поручительства недействительными продолжить в том же составе суда.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ООО "СтройБюро" о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Ходатайство представителя ответчика по основному иску и третьего лица по встречному иску ООО "СтройБюро" по доверенности Вольфа Д.В. о назначении по делу строительно-технической оценочной экспертизы - оставить без удовлетворения, письменное ходатайство приобщить материалам дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года определение Лефортовского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года оставлено без изменения.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года постановлено:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" к Тер-Аванесову А.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителя - удовлетворить.

Взыскать с Тер-Аванесова А.Б. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" задолженность по договору об открытии кредитной линии от 19 декабря 2013 года N 1031-13-2-0 в размере 848 127 463 руб. 64 коп, задолженность по договору об открытии кредитной линии от 27 января 2014 года N 0010-14-2-0 в размере 931 128 870 руб. 58 коп, задолженность по договору об открытии кредитной линии от 27 января 2014 года N 0011-14-2-0 в размере 3 377 872 284 руб. 30 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Тер-Аванесова А.Б. к ПАО "Промсвязьбанк" о признании договоров поручительства недействительными - отказать.

Обязать ИФНС России N 9 по городу Москве возвратить ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" сумму излишне уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 6 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года решение Лефортовского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Тер-Аванесова А.Б. - Ершов И.И. по доверенности просит отменить определение Лефортовского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года и оставившее его без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года в части выделения требований истца в отдельное производство, а также отменить решение Лефортовского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года и оставившее его без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года, направив дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 декабря 2013 года между кредитором ОАО "Промсвязьбанк" (ПАО "Промсвязьбанк") и заёмщиком ООО "СтройБюро" был заключён кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) N 1031-13-2-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему от 19 декабря 2013 года N 1, от 28 ноября 2014 года N 2, от 2 апреля 2015 года N 3, от 29 апреля 2015 года N 4, от 26 июня 2015 года N 5, от 2 июля 2015 года N 6, от 21 сентября 2015 года N 7, от 30 декабря 2015 года N 8, от 28 апреля 2016 года N 9, от 29 апреля 2016 года N 10, от 26 октября 2016 года N 11, от 27 октября 2016 года N 12, от 12 января 2017 года N 13, от 17 апреля 2017 года N 14, от 17 июля 2017 года N 15 и от 17 октября 2017 года N 16), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, в пределах лимита выдачи, установленного договором, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном данным договором.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N 1031-13-2-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 17 октября 2017 года N 16), кредитор открывает заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи на срок по 16 февраля 2018 года (включительно) на следующие цели: погашение собственных векселей, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в пункте 5.5 статьи 5 данного кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита, в следующих размерах: 10 000 000 долларов США за период с даты заключения данного договора по 26 октября 2016 года (включительно); 623 100 000 руб. за период с 27 октября 2016 года и в течение всего срока действия данного договора. Задолженность по основному долгу в размере 10 000 000 долларов США, существующая на 27 октября 2016 года, пересчитывается в рубли Российской Федерации по курсу 62,31 рубля за 1 доллар США и по состоянию на указанную дату составляет 623 100 000 руб. и, начиная с 27 октября 2016 года, учитывается кредитором на соответствующих лицевых счетах в рублях Российской Федерации.

Пунктом 2.5 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N 1031-13-2-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 27 октября 2016 года N 12) предусмотрено, что за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты в следующем размере: в период с даты подписания кредитного договора по 26 октября 2016 года включительно - 12% годовых по дату надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 12.4.26 статьи 12 кредитного договора (включительно); 9,5% годовых в период с даты, следующей за датой надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 12.4.26 статьи 12 кредитного договора; в период с 27 октября 2016 года и в течение всего срока действия кредитного договора - 10,5% годовых.

Согласно пункту 8.1 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N 1031-13-2-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 17 октября 2017 года N 16) погашение любой из сумм задолженности по данному кредитному договору должно быть осуществлено заёмщиком полностью в сроки, определённые в соответствии с кредитным договором, при этом датой окончательного погашения задолженности является 16 февраля 2018 года (включительно).

Исполнение обязательств ООО "СтройБюро" по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N 1031-13-2-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему) обеспечено поручительством Тер-Аванесова А.Б. на основании договора поручительства от 19 декабря 2013 года N 1П/1031-13-2-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему), заключённого между ОАО "Промсвязьбанк" и Тер-Аванесовым А.Б.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 2.1 договора поручительства от 19 декабря 2013 года N 1П/1031-13-2-0 поручитель Тер-Аванесов А.Б. обязался перед кредитором ОАО "Промсвязьбанк" отвечать за исполнение ООО "СтройБюро" обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N 1031-13-2-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему), заключённому между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "СтройБюро"; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по данному договору. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объёме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

27 января 2014 года между кредитором ОАО "Промсвязьбанк" и заёмщиком ООО "СтройБюро" был заключён кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) N 0010-14-2-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему от 27 января 2014 года N 1, от 28 ноября 2014 года N 2, от 26 апреля 2015 года N 3, от 29 апреля 2015 года N 4, от 26 июня 2015 года N 5, от 2 июля 2015 года N 6, от 21 сентября 2015 года N 7, от 30 декабря 2015 года N 8, от 28 апреля 2016 года N 9, от 29 апреля 2016 года N 10, от 26 октября 2016 года N 11, от 27 октября 2016 года N 12, от 12 января 2017 года N 13, от 17 апреля 2017 года N 14, от 17 июля 2017 года N 15 и от 17 октября 2017 года N 16), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, в пределах лимита выдачи, установленного договором, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном данным договором.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N 0010-14-2-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 17 октября 2017 года N 16), кредитор открывает заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи на срок по 16 февраля 2018 года (включительно) на следующие цели: погашение собственных векселей, размещение депозита у кредитора, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в пункте 5.5 статьи 5 данного кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита, в следующих размерах: 10 974 900 долларов США за период с даты заключения данного договора по 26 октября 2016 года (включительно); 683 846 019 руб. за период с 27 октября 2016 года и в течение всего срока действия данного договора. Задолженность по основному долгу в размере, существующем на 27 октября 2016 года, 10 974 900 долларов США пересчитывается в рубли Российской Федерации по курсу 62,31 рубля за 1 доллар США и по состоянию на указанную дату составляет 683 846 019 руб, начиная с 27 октября 2016 года учитывается кредитором на соответствующих лицевых счетах в рублях Российской Федерации и погашается заёмщиком в сроки, предусмотренные данным договором, в рублях Российской Федерации.

Пунктом 2.5 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N 0010-14-2-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 27 октября 2016 года N 12) предусмотрено, что за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты в следующем размере: в период с даты подписания кредитного договора по 26 октября 2016 года включительно - 12% годовых по дату надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 12.4.26 ст. 12 кредитного договора (включительно); 9,5% годовых в период с даты, следующей за датой надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 12.4.26 статьи 12 кредитного договора; в период с 27 октября 2016 года и в течение всего срока действия кредитного договора - 10,5% годовых.

Согласно пункту 8.1 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N 0010-14-2-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 17 октября 2017 года N 16), погашение любой из сумм задолженности по данному кредитному договору должно быть осуществлено заёмщиком полностью в сроки, определённые в соответствии с кредитным договором, при этом датой окончательного погашения задолженности является 16 февраля 2018 года (включительно).

Исполнение обязательств ООО "СтройБюро" по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N 0010-14-2-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему) обеспечено поручительством Тер-Аванесова А.Б. на основании договора поручительства от 27 января 2014 года N 1П/0010-14-2-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему), заключённого между ОАО "Промсвязьбанк" и Тер-Аванесовым А.Б.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства от 27 января 2014 года N 1П/0010-14-2-0, поручитель Тер-Аванесов А.Б. обязался перед кредитором ОАО "Промсвязьбанк" отвечать за исполнение ООО "СтройБюро" обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N 0010-14-2-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему), заключённому между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "СтройБюро"; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по данному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объёме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В тот же день 27 января 2014 года между кредитором ОАО "Промсвязьбанк" и заёмщиком ООО "СтройБюро" заключён кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) N 0011-14-2-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему от 27 января 2014 года N 1, от 3 февраля 2014 года N 2, от 28 ноября 2015 года N 3, от 1 апреля 2015 года N 4, от 29 апреля 2015 года N 5, от 26 июня 2015 года N 6, от 2 июля 2015 года N 7, от 21 сентября 2015 года N 8, от 30 декабря 2015 года N 9, от 28 апреля 2016 года N 10, от 29 апреля 2016 года N 11, от 26 октября 2016 года N 12, от 27 октября 2016 года N 13, от 12 января 2017 года N 14, от 17 апреля 2017 года N 15, от 17 июля 2017 года N 16 и от 17 октября 2017 года N 17), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить замщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, в пределах лимита выдачи, установленного договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном данным договором.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N 0011-14-2-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 17 октября 2017 года N 17) кредитор открывает заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи на срок по 16 февраля 2018 года (включительно) на следующие цели: рефинансирование кредитных договоров, заключенных с ОАО "Банк Москвы" (кредитный договор от 14 октября 2010 года N 14-114/15/642-10-КР и кредитный договор от 13 февраля 2012 года N 35-118/15/33-11-КР), финансирование текущей деятельности на сумму не более 835 000 долларов США, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в пункте 5.5 статьи 5 данного кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита, в следующих размерах: 41 985 300 долларов США в период с даты заключения данного договора по 2 февраля 2014 года (включительно); 39 812 343,19 долларов США в период с 3 февраля 2014 года по 26 октября 2016 года (включительно); 2 480 707 104 руб. 17 коп. в период с 27 октября 2016 года и в течение всего срока действия данного договора. Задолженность по основному долгу в размере, существующем на 27 октября 2016 года, 39 812 343,19 долларов США пересчитывается в рубли Российской Федерации по курсу 62,31 рубля за 1 доллар США и по состоянию на указанную дату составляет 2 480 707 104 руб. 17 коп, начиная с 27 октября 2016 года учитывается кредитором на соответствующих лицевых счетах в рублях Российской Федерации и погашается заёмщиком в сроки, предусмотренные данным договором, в рублях Российской Федерации.

Пунктом 2.5 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N 0011-14-2-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 27 октября 2016 года N 13) предусмотрено, что за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты в следующем размере: в период с даты подписания кредитного договора по 26 октября 2016 года включительно - 12% годовых по дату надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 12.4.26 статьи 12 кредитного договора (включительно); 9,5% годовых в период с даты, следующей за датой надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 12.4.26 статьи 12 кредитного договора; в период с 27 октября 2016 года и в течение всего срока действия кредитного договора - 10,5% годовых.

Согласно пункту 8.1 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N 0011-14-2-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 17 октября 2017 года N 17) погашение любой из сумм задолженности по данному кредитному договору должно быть осуществлено заёмщиком полностью в сроки, определённые в соответствии с кредитным договором, при этом датой окончательного погашения задолженности является 16 февраля 2018 года (включительно).

Исполнение обязательств ООО "СтройБюро" по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N 0011-14-2-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему) обеспечено поручительством Тер-Аванесова А.Б. на основании договора поручительства от 27 января 2014 года N 1П/0011-14-2-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему), заключённого между ОАО "Промсвязьбанк" и Тер-Аванесовым А.Б.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства от 27 января 2014 года N 1П/0011-14-2-0, поручитель Тер-Аванесов А.Б. обязался перед кредитором ОАО "Промсвязьбанк" отвечать за исполнение ООО "СтройБюро" обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N 0011-14-2-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему), заключённому между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "СтройБюро"; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по данному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объёме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Также исполнение обязательств ООО "СтройБюро" по кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N 1031-13-2-0, от 27 января 2014 года N 0010-14-2-0 и от 27 января 2014 года N 0011-14-2-0 (в редакции дополнительных соглашений к ним) обеспечено договором залога имущественных прав от 27 января 2014 года N 1ИП/1031-13-2-0/0010-14-2-0/0011-14-2-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему), заключённым между ОАО "Промсвязьбанк" (залогодержатель) и ООО "СтройБюро" (залогодатель), по условиям которого залогодатель передаёт залогодержателю в залог принадлежащие ему права, вытекающие из контракта N 5-1224/р-2 от 13 апреля 1998 года в редакции дополнительных соглашений к нему и договора уступки прав от 3 ноября 2003 года N 1/11 на получение по завершению строительства и ввода завершенного строительством инвестиционного объекта в эксплуатацию в качестве результата инвестиционной деятельности права собственности на недвижимость и машиноместа: часть здания многофункционального культурно-делового комплекса, включающего здание театра под руководством О.Табакова, общей площадью 13754,11 кв.м, и 54 машиноместа в строящейся недвижимости, расположенной по адресу: город Москва, ул. Гиляровского, вл. 2-4, на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0003043:103, площадью 3 595 кв.м.

Истец ПАО "Промсвязьбанк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N 1031-13-2-0, от 27 января 2014 года N 0010-14-2-0 и от 27 января 2014 года N 0011-14-2-0 (в редакции дополнительных соглашений к ним), предоставив ООО "СтройБюро" денежные средства в предусмотренном указанными кредитными договорами размере, что подтверждается выписками по счёту и не оспаривалось сторонами.

Заёмщиком ООО "СтройБюро" свои обязательства по кредитным договорам в части возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами к установленному сроку надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

22 февраля 2018 года в связи с нарушением ООО "СтройБюро" условий кредитных договоров об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N 1031-13-2-0, от 27 января 2014 года N 0010-14-2-0 и от 27 января 2014 года N 0011-14-2-0 (в редакции дополнительных соглашений к ним) банком в адрес ООО "СтройБюро" и Тер-Аванесова А.Б. были направлены требования о погашении просроченной задолженности по указанным кредитным договорам, которые оставлены ООО "СтройБюро" и Тер-Аванесовым А.Б. без удовлетворения.

Судом принято во внимание, что заёмщиком ООО "СтройБюро" и поручителем Тер-Аванесовым А.Б. принятые на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств надлежащим образом не имполнены, что повлекло образование перед истцом задолженности. Согласно заключённым между сторонами договорам поручительства, Тер-Аванесов А.Б. обязался отвечать перед кредитором по обязательствам основного заемщика в том же объёме в случае ненадлежащего неисполнения им обязательств.

Согласно представленным банком расчётам, по состоянию на 19 февраля 2018 года задолженность ООО "СтройБюро" по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N 1031-13-2-0 составляет 848 127 463 руб. 64 коп, в том числе: 623 100 000 руб. - сумма неуплаченного основного долга и 225 027 463 руб. 64 коп. - сумма процентов за пользование суммой основного долга; по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N 0010-14-2-0 задолженность ООО "СтройБюро" составляет 931 128 870 руб. 58 коп, в том числе: 683 846 019 руб. - сумма неуплаченного основного долга и 247 282 851 руб. 58 коп. - сумма процентов за пользование суммой основного долга; по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N 0011-14-2-0 задолженность ООО "СтройБюро" составляет 3 377 872 284 руб. 30 коп, в том числе: 2 480 707 104 руб. 17 коп. - сумма неуплаченного основного долга и 897 165 180 руб. 13 коп. - сумма процентов за пользование суммой основного долга.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не опровергнут.

При этом суд указал, что представленный представителем Тер-Аванесова А.Б. расчёт задолженности по кредитным договорам произведён в иностранной валюте (долларах США), тогда как в соответствии с условиями кредитных договоров об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N 1031-13-2-0, от 27 января 2014 года N 0010-14-2-0 и от 27 января 2014 года N 0011-14-2-0 (в редакции дополнительных соглашений к ним) валютой долга является российский рубль.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Промсвязьбанк" и взыскания с Тер-Аванесова А.Б, как поручителя, задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N 1031-13-2-0 в размере 848 127 463 руб. 64 коп, из которых: 623 100 000 руб. - сумма неуплаченного основного долга и 225 027 463 руб. 64 коп. - сумма процентов за пользование суммой основного долга; задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N 0010-14-2-0 в размере 931 128 870 руб. 58 коп, из которых: 683 846 019 руб. - сумма неуплаченного основного долга и 247 282 851 руб. 58 коп. - сумма процентов за пользование суммой основного долга; задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 27 января 2014 года N 0011-14-2-0 в размере 3 377 872 284 руб. 30 коп, из которых: 2 480 707 104 руб. 17 коп. - сумма неуплаченного основного долга и 897 165 180 руб. 13 коп. - сумма процентов за пользование суммой основного долга.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Разрешая встречные исковые требования Тер-Аванесова А.Б. к ПАО "Промсвязьбанк" о признании недействительными договоров поручительства от 19 декабря 2013 года N 1П/1031-13-2-0, от 27 января 2014 года N 1П/0010-14-2-0 и от 27 января 2014 года N 1П/0011-14-2-0, и отказывая в их удовлетворении, суд указал, что оспариваемые Тер-Аванесовым А.Б. договоры поручительства содержат все существенные условия, в том числе предмет данных договоров, сведения об обязательстве, обеспечиваемом поручительством, о правах и обязанностях поручителя, о солидарном характере своей ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "СтройБюро" своих обязательств по кредитным договорам, и были подписаны Тер-Аванесовым А.Б. без каких-либо замечаний к их содержанию. Кроме того, Тер-Аванесов А.Б. был ознакомлен и получил копии кредитных договоров об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2013 года N 1031-13-2-0, от 27 января 2014 года N 0010-14-2-0 и от 27 января 2014 года N 0011-14-2-0, что следует из пункта 11.14 договоров поручительства от 19 декабря 2013 года N 1П/1031-13-2-0, от 27 января 2014 года N 1П/0010-14-2-0 и от 27 января 2014 года N 1П/0011-14-2-0.

Таким образом, при заключении оспариваемых договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним Тер-Аванесов А.Б. располагал полной информацией об обязательствах ООО "СтройБюро", в обеспечение исполнения которых предоставляется поручительство, об условиях предоставления поручительства, в том числе солидарном характере ответственности поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником, понимал существо совершаемых им сделок, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением решилпринять все права и обязанности, определённые договорами поручительства в редакции дополнительных соглашений к ним.

Доводы представителя Тер-Аванесова А.Б. о том, что подписи в дополнительных соглашениях к договорам поручительства от 19 декабря 2013 года N 1П/1031-13-2-0, от 27 января 2014 года N 1П/0010-14-2-0 и от 27 января 2014 года N 1П/0011-14-2-0, выполненные от имени Тер-Аванесова А.Б, не похожи на подписи Тер-Аванесова А.Б, а сам Тер-Аванесов А.Б. не помнит, что он подписывал дополнительные соглашения к указанным договорам поручительства, отклонены судебной коллегией. Представленные суду договоры поручительства от 19 декабря 2013 года N 1П/1031-13-2-0, от 27 января 2014 года N 1П/0010-14-2-0 и от 27 января 2014 года N 1П/0011-14-2-0 и дополнительные соглашения к ним, оригиналы которых обозревались судом, содержат подписи Тер-Аванесова А.Б.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что эти подписи не принадлежат Тер-Аванесову А.Б. и были выполнены не им, а иным лицом, суду не представлено.

Кроме того, сам Тер-Аванесов А.Б. в суде первой инстанции не ссылался на то, что выполненные от его имени подписи в договорах поручительства от 19 декабря 2013 года N 1П/1031-13-2-0, от 27 января 2014 года N 1П/0010-14-2-0 и от 27 января 2014 года N 1П/0011-14-2-0, а также в дополнительных соглашениях к ним, ему не принадлежат.

Доводы Тер-Аванесова А.Б. о том, что при заключении договоров поручительства он был введён в заблуждение сотрудниками банка, в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Доводы Тер-Аванесова А.Б. о его ненадлежащем извещении о состоявшем судебном разбирательстве дела, получили оценку судебной коллегии. При апелляционном рассмотрении дела установлено, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представил. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации у суда имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие Тер-Аванесова А.Б.

От явки в суд апелляционной инстанции Тер-Аванесов А.Б. также уклонился, судебные извещения, направленные по месту его жительства, совпадающим с местом его регистрации, возвращены за истечением срока хранения.

При этом ответчик реализовал право на участие в судебном разбирательстве через представителя в соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК Российской Федерации.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку непосредственно исследованных доказательств, основаны на неверном толковании норм права, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и основанием к отмене решения суда первой инстанции и оставившего его без изменения определения судебной коллегии, служить не могут.

Также представителем Тер-Аванесова А.Б. - Ершовым И.И. по доверенности обжалуется в кассационном порядке определение Лефортовского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года, которым данное определение оставлено без изменения, - в части выделения требований истца в отдельное производство.

Судом установлено, что истец ПАО "Промсвязьбанк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "СтройБюро" несостоятельным (банкротом).

Заявляя ходатайство по настоящему делу о выделении исковых требований к Тер-Аванесову А.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам в отдельное производство и продолжении их рассмотрения по существу, ПАО "Промсвязьбанк" ссылался на наличие интереса к скорейшему разрешения исковых требований, заявленных к поручителю.

При этом определением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2018 года N А40-142806/18-95-180 к производству Арбитражного суда города Москвы принято исковое заявление ПАО "Промсвязьбанк" о признании ООО "СтройБюро" несостоятельным (банкротом), судебное заседание проверки обоснованности заявления назначено на 10 октября 2018 года.

В соответствии с частями 1-3 статьи 151 ГПК Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд правомерно исходил из того, что выделение требований в отношении Тер-Аванесова А.Б. в отдельное производство позволит реализовать право ПАО "Промсвязьбанк" на скорое рассмотрение исковых требований к данному ответчику, и, следовательно, - встречных исковых требований Тер-Аванесова А.Б.

Руководствуясь статьёй 22 ГПК Российской Федерации, статьями 27, 28 АПК Российской Федерации, принимая во внимание, что спор между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "СтройБюро" носит экономический характер в связи с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, суд пришёл к правомерному выводу о том, что данные требования подведомственны арбитражному суду и подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством о судопроизводстве в Арбитражном суде.

Вместе с тем, право предъявления конкретного иска к конкретному ответчику или ответчикам принадлежит истцу, как и право на отказ от части требований. Действующее законодательство не содержит запрета на обращение кредитора с требованиями к должнику - юридическому лицу в Арбитражный суд, и одновременно к поручителю - физическому лицу по тому же предмету спора в суд общей юрисдикции.

Доводы Тер-Аванесова А.Б. о том, что оспариваемые судебные акты ставят поручителя в невыгодное положение по сравнению с должником, получили надлежащую оценку при рассмотрении дела, и правового значения не имеют.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В связи с изложенным, доводы ответчика о том, что судом не был привлечён к участию в деле другой поручитель, также являются несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы о том, что поручитель лишён возможности оспаривать объём задолженности перед истцом, основаны на неверном толковании норм права, поскольку ответчик не был лишён права оспаривания задолженности при рассмотрении настоящего дела.

Доводы заявителя повторяют доводы Тер-Аванесова А.Б, получившие оценку при рассмотрении дела, и основанием к отмене состоявшихся судебных актов служить не могут.

Согласно данным интернет-сайта Арбитражного суда города Москвы, решением Арбитражного суда города Москвы от 1 апреля 2019 года по делу NА40-142806/18-95-180 ООО "СтройБюро" (ИНН 7704269265, ОГРН 1037704040527) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

По смыслу статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, рассмотрение исковых требований, заявленных к ООО "СтройБюро", в настоящее время в любом случае подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у представителей истца надлежаще оформленных доверенностей, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

По смыслу части 2 статьи 161 ГПК Российской Федерации установление личности явившихся участников процесса, проверка полномочий должностных лиц, их представителей, относится к компетенции суда.

Устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (статья 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

Кроме того, на данные обстоятельства сторона ответчика Тер-Аванесова А.Б. в суде апелляционной инстанции не ссылалась.

Положениями главы 41 ГПК Российской Федерации определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Основания для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений должны отвечать конституционно значимым целям и в соответствии с принципом соразмерности не нарушать баланс справедливости судебного решения и его стабильности.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или норм процессуального права судами допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Тер-Аванесова А.Б. - Ершова И.И. по доверенности на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года, на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО "Промсвязьбанк" в лице ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" к Тер-Аванесову А.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителя, и по встречному иску Тер-Аванесова А.Б. к ПАО "Промсвязьбанк" о признании договоров поручительства недействительными, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева