Определение Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 4г-7033/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Ермолиной Е.Б., действующей в интересах ООО "АРС СТАР", поступившую в суд кассационной инстанции 14 мая 2019 года, на апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года по иску ООО "АРС СТАР" к Гальченко А.Г. о взыскании денежной компенсации ,

установил:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из представленных документов, Ермолиной Е.Б. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов ООО "АРС СТАР", к кассационной жалобе приложена доверенность, выданная генеральным директором ООО "АРС СТАР" Щеняевой С.В. 02 февраля 2018 г, при этом документы, подтверждающие полномочия Щеняевой С.В. как генерального директора ООО "АРС СТАР",, в том числе Устав общества, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены.

Вместе с тем указанная доверенность содержит полномочия Ермолиной Е.Б. на обжалование судебных постановлений арбитражного суда, указаний на полномочия заявителя на обжалование судебных постановлений судов общей юрисдикции данная доверенность не содержит.

Таким образом, проверить полномочия Ермолиной Е.Б. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "АРС СТАР" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу адвоката Ермолиной Е.Б, действующей в интересах ООО "АРС СТАР", поступившую в суд кассационной инстанции 14 мая 2019 года, на апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова