Определение Московского городского суда от 07 июня 2019 г. по делу N 4г-7113/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ответчика Грязнова В.Б. по доверенности Глинина Р.А., поступившую в суд кассационной инстанции 21 мая 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского районного суда города Москвы от 27 июня 2018 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Грязновой Е.Ф. к Грязнову В.Б. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошедший период,

установил:

Грязнова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Грязнову В.Б. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошедший период. В обоснование заявленных требований указала, что с 23 апреля 1994 года по 9 декабря 2016 года стороны состояли в браке, от которого родилась дочь.В период с 1 сентября 2015 года по 8 ноября 2016 года несовершеннолетняя находилась на ее иждивении, она никакой материальной помощи на содержание дочери в указанный период от Грязнова В.Б. не получала. Посредством электронной почты, неоднократно обращаясь к Грязнову В.Б. с просьбой об уплате алиментов на содержание ребенка, последний никак не реагировал, на телефонные звонки не отвечал. Решением мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района города Москвы от 9 декабря 2016 года с Грязнова В.Б. в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 8 ноября 2016 года и до достижения ребенком совершеннолетия. В период с сентября 2015 года по 8 ноября 2016 года она иск о взыскании алиментов не подавала, поскольку адвокат Грязнова В.Б. уверил ее, что отец ребенка желает вернуться в семью, будет оговорено мировое соглашение, предусматривающее достойную сумма алиментов. Просила суд взыскать с Грязнова В.Б. алименты на содержание несовершеннолетней дочери за прошедший период в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно за период с 1 сентября 2019 года по 8 ноября 2016 года.

Решением мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района города Москвы постановлено:

Взыскать с Грязнова В.Б. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в пользу Грязновой Е.Ф, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно за период со 2 сентября 2015 года по 7 ноября 2016 года включительно.

Апелляционным определением Гагаринского районного суда города Москвы от 28 декабря 2018 года решение мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района города Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика Грязнова В.Б. по доверенности Глинин Р.А. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с вынесением по делу нового судебного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Р одители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке п ри отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Часть 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации гласит, что а лименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Судом установлено, что 23 апреля 1994 года Грязнова Е.Ф. и Грязнов В.Б. заключили брак, от которого имеют общего ребенка - дочь.

Решением мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района города Москвы от 9 декабря 2016 года с Грязнова В.Б. в пользу Грязновой Е.Ф. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в размере части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 8 ноября 2016 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд первой инстанции исходил из того, что объективных доказательств Грязновым В.Б. о том, что он выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери суду не представлено, соглашение о зачете сторонами понесенных дополнительных расходов на воспитание и развитие ребенка достигнуто не было, в связи с чем признал, что в период со 2 сентября 2015 года по 7 ноября 2016 года ответчик уклонялся от уплаты алиментов.

При этом решением мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района города Москвы от 9 декабря 2016 года с Грязнова В.Б. в пользу Грязновой Е.Ф. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 8 ноября 2016 года и до совершеннолетия ребенка...

Грязнова Е.Ф предоставила суду доказательства, что до обращения в суд с указанным иском ей принимались меры к получению денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери (2 сентября 2015 года истец посредством написания письма на электронную почту ответчика обратилась к последнему с просьбой об уплате алиментов на содержание дочери), однако вследствие уклонения ответчика от их уплаты, они получены не были.

Доказательств того, что Грязнов В.Б. передавал денежные средства в счет уплаты алиментов истцу Грязновой Е.Ф, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции удовлетворил требования иска в части, взыскал с ответчика Грязнова В.Б. в пользу истца Грязновой Е.Ф. алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со 2 сентября 2015 года и по 7 ноября 2016 года включительно.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, отметив при этом, что доводы жалобы сводятся к несогласию ответчика Грязнова В.Б. с выводами суда первой инстанции, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что обстоятельства содержания несовершеннолетней дочери и прекращение брачно - семейных отношений сторон, установленные решением суда, имеют значение для рассмотрения настоящего гражданского дела не могут повлечь отмену решений судов, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального и процессуального плана направлен на иную оценку обстоятельств дела, и судом кассационной инстанции признается несостоятельным, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшихся по настоящему делу решений.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения суда апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов двух судов об установленных обстоятельствах, и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, не содержат правовых оснований для отмены решений судов, не опровергают правильности их выводов, фактически выражают несогласие ответчика с их выводами.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ответчика Грязнова В.Б. по доверенности Глинина Р.А на решение мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского районного суда города Москвы от 27 июня 2018 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Грязновой Е.Ф. к Грязнову В.Б. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошедший период, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г.Москва, ул. Богородский вал, 8

факс: (095) 963-93-59

тел.: (095) 963-55-52

7 июня 2019 года 4г/8-7113/2019

______________________ N ___________________

на N __________________ от ___________________

Представителю ответчика Грязнова В.Б.

по доверенности Глинину Р.А.

105120 город Москва, малый Полуярославский пер, д. 3/5 стр. 1, офис 409

Направляется копия определения судьи Московского городского суда от 7 июня 2019 года, вынесенного по результатам рассмотрения Вашей кассационной жалобы.

Приложение: на ___ листах.

Судья Московского городского суда А.И.Клюева