Определение Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 4г-7119/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой директора Fordell Investment Holdings Limited - Реггинос С., поступившей 22 мая 2019 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 28 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Ройко Е.В. к Тамбовцеву И.В., Региональному общественному фонду памяти Арно Бабаджаняна, ООО "ТехВерсия-М", ООО "Актив-центр" об истребовании из чужого незаконного владения помещений общего пользования, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, по иску Ройко Е.Е. к Fordell Investment Holdings Limited о признании инвестиционного контракта, соглашения незаключённым, по иску Fordell Investment Holdings Limited к ООО "Концерн Лусине" , ЖСК "Советский композитор", ООО "Актив-центр", ООО "ТехВерсия-М", Ройко Е.Е., Тамбовцеву И.В., Региональному общественному фонду памяти Арно Бабаджаняна об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скреплённой печатью этой организации.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия директора Fordell Investment Holdings Limited - Реггинос С. на право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу директора Fordell Investment Holdings Limited - Реггинос С. на решение Тверского районного суда города Москвы от 28 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Ройко Е.В. к Тамбовцеву И.В, Региональному общественному фонду памяти Арно Бабаджаняна, ООО "ТехВерсия-М", ООО "Актив-центр" об истребовании из чужого незаконного владения помещений общего пользования, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, по иску Ройко Е.Е. к Fordell Investment Holdings Limited о признании инвестиционного контракта, соглашения незаключённым, по иску Fordell Investment Holdings Limited к ООО "Концерн Лусине", ЖСК "Советский композитор", ООО "Актив-центр", ООО "ТехВерсия-М", Ройко Е.Е, Тамбовцеву И.В, Региональному общественному фонду памяти Арно Бабаджаняна об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, прекращении права собственности, признании права собственности, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева