Определение Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 4г-7194/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Герасимовой М.А., поступившую в суд кассационной инстанции 22 мая 2019 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 21 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Герасимовой М.А. к Горбачеву А.Г. об установлении отцовства и взыскании алиментов,

установил:

Герасимова М.А. обратилась в суд с иском к Горбачеву А.Г, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении отцовства и взыскании алиментов. В обоснование заявленных требований указала, что Горбачев А.Г. является отцом. В период с 2011 года по 2016 год она совместно проживала с Горбачевым А.Г. 4 октября 2013 года у нее родилась дочь Герасимова А.А. При регистрации ребенка в органах ЗАГС ребенок был записан на ее фамилию, в графе отец стоит прочерк. Ежемесячная сумма расходов на ребенка составляет 45 000 руб, исходя из ежемесячных дополнительных расходов связанных со спортивной, интеллектуальной деятельности дочери, а также медицинских расходов и расходов на няню. Просила суд взыскать с Горбачева А.Г. ежемесячно на содержание несовершеннолетней Герасимовой А.А. алименты в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 9 500 руб, начиная с даты подачи искового заявления и до её совершеннолетия.

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 21 июня 2018 года постановлено:

Исковые требования Герасимовой М.А. удовлетворить частично.

Установить отцовство Горбачева А.Г, 1 февраля 1976 года рождения, уроженца г. Ковель Волынской области, гражданина Российской Федерации, в отношении, уроженки города Ульяновск Ульяновской области Российской Федерации.

Взыскивать с Горбачева А.Г, 1 февраля 1976 года рождения, уроженца г. Ковель Волынской области, гражданина Российской Федерации, в пользу Герасимовой М.А. алименты на содержание малолетней в твердой денежной сумме в размере 13 787 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп, что составляет величину прожиточного минимума для детей, установленного в городе Москве, установленной Постановлением Правительства Москвы от 05.06.2018 N 526-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за I квартал 2018 г." с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в городе Москве, ежемесячно начиная с 16 февраля 2018 года до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с Горбачева А.Г. государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 года решение Люблинского районного суда города Москвы от 21 июня 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Герасимова М.А. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с вынесением по делу нового судебного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоявших в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица /отцовство/ устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в период с 2011 года по 2016 год Герасимова М.А. проживала совместно с Горбачевым А.Г.

года у Герасимовой М.А. родилась дочь, в свидетельстве о рождении которой, отчество ребенка указано как "", в графе отец стоит прочерк.

Проанализировав вышеуказанные нормы закона судом учтено, что ответчик Горбачев А.Г. иск в части признания отцовства признал, согласился с доводами истца Герасимовой М.А. о том, что он является биологическим отцом ребенка, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в этой части.

Ст. 60 СК РФ установлено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определилразмер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей ( п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты ( п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" предусмотрено, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей ( ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления ( п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Истец в иске указала, что с учетом расчета расходов, связанных со спортивной, интеллектуальной деятельности дочери, медицинских расходов, расходов на няню, необходимых для обеспечения нормальной жизнедеятельности, роста и развития ребенка ежемесячная сумма составляет 45 000 руб.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Требование истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов на содержание несовершеннолетней дочери предусмотрено положениями ст. 86 Семейного кодекса РФ, в связи с чем в расчет алиментных платежей не включается.

Поскольку м атериалами дела не подтверждается ни место работы ответчика, ни размер его дохода, то и оснований для взыскания алиментов в размере 1/4 части от всех видов дохода у суда не имелось.

Отказывая Герасимовой М.А. в удовлетворении иска в части взыскания алиментов в долевом отношении, суд исходил из того, что ответчик официально не трудоустроен, имеет не постоянное место работы, не регулярный заработок, что в соответствии со ст. ст. 83 СК РФ может служить основанием к определению размера алиментов в твердой денежной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 60, 83, 85, 87, 89, 90, 91, 93 - 97 СК РФ, исходя из интересов ребенка, с учетом материального положения ответчика и всех установленных и имеющихся у него источников доходов, суд правомерно взыскал с ответчика Горбачева А.Г. алименты в размере 13 787 руб, что составляет 1 величину прожиточного минимума для детей в городе Москве, установленной Постановлением Правительства Москвы от 05.06.2018 N 526-ПП.

Взысканная с ответчика государственной пошлины в бюджет города Москвы не противоречит ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Герасимовой М.А. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 21 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Герасимовой М.А. к Горбачеву А.Г. об установлении отцовства и взыскании алиментов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева