Определение Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 4г-7275/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Е.М., поданной в суд кассационной инстанции 27 мая 2019 года, на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску А.В. к О.В., Е.М., ООО "Омега-Холдинг", Московской городской нотариальной палате о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности сделки, прекращении права, обязании внести сведения о прекращении права, обязании включить в наследственную массу, и дополнениями к кассационной жалобе, поступившим по электронной почте,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Е.М. -

Между тем, приложенная к настоящей кассационной жалобе ксерокопия доверенности от 12 сентября 2018 года N * надлежащим образом не заверена, заверение копии доверенности представителем законом не предусмотрено.

Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана с нарушением положений ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенные к настоящей кассационной жалобе копия с копии определения Мещанского районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года и распечатка текста деперсонализированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2019 года надлежащим образом не заверены: не прошиты, не пронумерованы и не заверены подписью судьи, секретаря и не скреплены гербовой печатью суда. Копии указанных судебных актов заверены представителем Е.М. - Ю.Ю, между тем, заверение судебных постановлений представителем законом не предусмотрено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Документы, поступившие по электронной почте, также подлежат возвращению в силу следующего.

Согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Кассационная жалоба, поданная в электронном виде должна обладать признаками электронного документа, заверенного электронной цифровой подписью автора в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Вместе с тем, согласно пункту 2.3.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Однако указанным требованиям действующего законодательства поданная по электронной почте жалоба не соответствует, так как квалифицированной электронной цифровой подписи заявителя не содержит, а подписана представителем Е.М. - Ю.Ю, простой электронной подписью, тем самым удостоверить подлинность документа не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 3.1.3. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного 27.12.2016 г. Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 251 к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя.

Доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.

Однако представленная в электронном виде копия доверенности N * от 12 сентября 2018 года указанным требованиям не отвечает, заверена простой электронной подписью самого представителя, в связи с чем не представляется возможным проверить наличие полномочий Ю.Ю. на представление интересов Е.М. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с пунктом 3.2.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного 27.12.2016 г. Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 251 к кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые постановления суда в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) постановление, либо электронных образов обжалуемых постановлений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

Представленные электронные образы копий определения Мещанского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года и деперсонализированного текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2019 года, которые заверены простой электронной подписью Ю.Ю. и не содержат сведений о том, что они заверены усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда; возможность удостоверения копий судебных постановлений, прилагаемых к кассационной жалобе в электронном виде, самим лицом, участвующем в деле, или его представителем гражданским процессуальным законом и " Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251, не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Е.М. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску А.В. к О.В, Е.М, ООО "Омега-Холдинг", Московской городской нотариальной палате о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности сделки, прекращении права, обязании внести сведения о прекращении права, обязании включить в наследственную массу - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова