Определение Московского городского суда от 29 мая 2019 г. по делу N 4г-7291/2019

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с кассационной жалобой Орлова Н.В ., поступившей в суд кассационной инстанции 28.05.2019 г., на решение мирового судьи судебного участка N 274 района Косино-Ухтомский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 293 района Перово г. Москвы, от 06.12.2018 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 01.02.2019 г. по гражданскому делу N 2-361/2018 по исковому заявлению Орлова Н.В. к ПАО "Мегафон" в лице филиала "Столичный", АО "Мегафон Ритейл" о защите прав потребителей, взыскании денежных сумм,

установил:

определением Московского городского суда от 27.03.2019 г. в передаче кассационной жалобы Орлова Н.В . на решение мирового судьи судебного участка N 274 района Косино-Ухтомский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 293 района Перово г. Москвы, от 06.12.2018 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 01.02.2019 г ., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации. Таким образом, поскольку заявитель право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал, настоящая жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

жалобу Орлова Н.В, на решение мирового судьи судебного участка N 274 района Косино-Ухтомский г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 293 района Перово г. Москвы, от 06.12.2018 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 01.02.2019 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

С.Э. Курциньш