Определение Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 4г-7311/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой А.С., подписанной его представителем А.В., направленной по почте 20 мая 2019 года и поступившей в суд кассационной инстанции 28 мая 2019 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ДНП "Верховье" к А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые А.С. решение Зюзинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года, вступили в законную силу 10 сентября 2018 года.

Настоящая кассационная жалоба направлена по почте в суд 20 мая 2019 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, для обжалования указанного решения и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года в кассационном порядке пропущен.

Определением судьи Московского городского суда от 13 февраля 2019 года предыдущая кассационная жалоба А.С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 по гражданскому делу по иску ДНП "Верховье" к А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения - возвращена без рассмотрения по существу.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу А.С. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ДНП "Верховье" к А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова