Определение Московского городского суда от 31 мая 2019 г. по делу N 4г-7336/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Летуновского Я.Е. по доверенности Сухановой М.В., поступившей в суд кассационной инстанции 28 мая 2019 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 19 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-1780/2018 по иску Летуновского Я.Е. к Лоськовой Т.С. об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Летуновским Я.Е. на имя Сухановой М.В. для представления интересов Летуновского Я.Е. в судах, надлежащим образом не заверена, верность подлинника доверенности ее копии нотариусом не удостоверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - настоящего Кодекса.

определил:

кассационную жалобу представителя Летуновского Я.Е. по доверенности Сухановой М.В. на решение Таганского районного суда города Москвы от 19 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-1780/2018 по иску Летуновского Я.Е. к Лоськовой Т.С. об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева