Определение Московского городского суда от 07 июня 2019 г. по делу N 4г-7394/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Петроченко В.В., подписанную представителем по доверенности Анненковым Н.М., поступившую в суд кассационной инстанции 28 мая 2019 года, на заочное решение Никулинского районного суда г.Москвы от 30 октября 2018 года по делу по иску Петроченко В.В. к ООО "Группа компаний Ультра-К" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременность выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ N 29 от 11.12.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Из содержания кассационной жалобы следует, что заявитель выражает несогласие с заочным решением Никулинского районного суда г.Москвы от 30 октября 2018 года.

При этом из представленных документов следует, что законность указанного решения суда не проверялась в апелляционном порядке.

Таким образом, заявителем не исчерпаны установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до вступления его в законную силу, что препятствует возможности его проверки в кассационном порядке.

На указанные обстоятельства ранее указывалось в определении судьи Московского городского суда от 13 февраля 2019 года о возвращении кассационной жалобы Петроченко В.В. без рассмотрения по существу, однако при настоящем обращении данные недостатки устранены не были.

На основании изложенного, в соответствии с положениями, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Петроченко В.В, подписанную представителем по доверенности Анненковым Н.М, поступившую в суд кассационной инстанции 28 мая 2019 года, на заочное решение Никулинского районного суда г.Москвы от 30 октября 2018 года по делу по иску Петроченко В.В. к ООО "Группа компаний Ультра-К" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременность выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании выдать документы возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова