Определение Московского городского суда от 31 мая 2019 г. по делу N 4г-7422/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Неретина А.Н., поданной в суд кассационной инстанции 28 мая 2019 года , на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Неретина А.Н. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Министерству внутренних дел России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Копия кассационной жалобы для ответчиков Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Министерству внутренних дел России к кассационной жалобе не приложены.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле.

В настоящей кассационной жалобе другие лица, участвовавшие в деле, а также место их нахождения или место жительства не указаны.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе какой - либо документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном

ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право Неретина А.Н. на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложены, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

Ссылка в кассационной жалобе на п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ не состоятельна, поскольку данная норма предусматривает освобождение от оплаты госпошлины при подаче частных жалоб в суд апелляционной инстанции, но не кассационных жалоб.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу Неретина А.Н. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Неретина А.Н. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Министерству внутренних дел России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова