Определение Московского городского суда от 07 июня 2019 г. по делу N 4г-7473/2019

Судья Московского городского суда Пономарёв А.Н., ознакомившись

с кассационной жалобой ***, действующего в интересах

ООО "АЛНСТРОЙ-ТРОТУАР", поданной через отделение почтовой связи 13 мая 2019 года и поступившей в Московский городской суд 30 мая 2019 года, на решение Тушинского районного суда города Москвы от 30 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Бильдига Ф.И. к ООО "АЛНСТРОЙ-ТРОТУАР", Амирханяну К.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

установил:

В соответствии с частью 4 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно части 2 статьи 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится

на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя

на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено

в доверенности, выданной представляемым лицом.

Частью 2 статьи 48 ГПК РФ предусмотрено, что дела организаций ведут

в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Положением статьи 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана Шумиловым А.С, которая действует

в интересах ООО "АЛНСТРОЙ-ТРОТУАР" в качестве представителя по доверенности, выданной генеральным директором - ***, однако, документы, подтверждающие полномочия *** в качестве генерального директора ООО "АЛНСТРОЙ-ТРОТУАР", не представлены.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение части 4

статьи 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право *** на обжалование в порядке

главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах ООО "АЛНСТРОЙ-ТРОТУАР".

В порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1,

частями 3-7 статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378

и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ***, действующего в интересах

ООО "АЛНСТРОЙ-ТРОТУАР", на решение Тушинского районного суда города Москвы от 30 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Бильдига Ф.И. к ООО "АЛНСТРОЙ-ТРОТУАР", Амирханяну К.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв