Определение Московского городского суда от 07 июня 2019 г. по делу N 4г-7517/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Куликовой Т.С., поступившую в суд кассационной инстанции 30 мая 2019 года с учетом дополнения от 30 мая 2019 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы по делу по иску Вараксина Н.Ф. к Куликовой Т.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Никулинского районного суда г.Москвы, принятым по иску Вараксина Н.Ф. к Куликовой Т.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом.

К кассационной жалобе приложены копия решения Никулинского районного суда г.Москвы от 2 февраля 2018 года и оставившего его без изменения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2018 года.

Таким образом, судебное решение, с которым не согласна заявитель, вступило в законную силу 6 августа 2018 года.

Согласно штампу отдела делопроизводства, данная кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 30 мая 2019 года.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного судебного постановления со дня его вступления в законную силу.

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Куликовой Т.С, поступившую в суд кассационной инстанции 30 мая 2019 года с учетом дополнения от 30 мая 2019 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы по делу по иску Вараксина Н.Ф. к Куликовой Т.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова