Определение Московского городского суда от 07 июня 2019 г. по делу N 4г-7552/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "Ро-Строй" по доверенности Д.А.И., поданную в организацию почтовой связи 23 мая 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 31 мая 2019 года, на решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года по делу по иску ООО "Ро-Строй" к Левину А.С. о признании договора цессии недействительной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Как следует из представленных документов, Д.А.И. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов ООО "Ро-Строй", к кассационной жалобе приложена копия доверенности, выданной директором ООО "Ро-Строй" М.И.Н. 6 декабря 2018 года, которая не заверена надлежащим образом, поскольку представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия М.И.Н. как генерального директора ООО "Ро-Строй", в том числе Устав общества, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, проверить полномочия Д.А.И. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "Ро-Строй" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ООО "Ро-Строй" по доверенности Д.А.И, поданную в организацию почтовой связи 23 мая 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 31 мая 2019 года, на решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года по делу по иску ООО "Ро-Строй" к Левину А.С. о признании договора цессии недействительной сделкой возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова