Определение Московского городского суда от 07 июня 2019 г. по делу N 4г-7569/2019

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой

представителя ответчиков Коротковой Г.В. и Коротковой А.С. по доверенности Сапожникова Ю.Ю, поданной в электронном виде 01.04.2019 и зарегистрированной в Отделе делопроизводства Московского городского суда 04.06.2019, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 25.06.2018 по гражданскому делу по иску АО "ДОМ.РФ" к Коротковой Г.В. и Коротковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Пунктом 2.1.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что копия судебного акта в виде электронного образа для направления лицам, участвующим в деле, изготавливается уполномоченным работником аппарата суда посредством сканирования судебного акта, выполненного на бумажном носителе, подлежит заверению усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда. Данная копия судебного акта передается уполномоченному работнику аппарата суда с использованием имеющихся технических средств в суде, электронных способов и носителей информации для размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа посредством ГАС "Правосудие".

Аналогичное положение содержится и в п. 3.1.9 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 161.

К настоящей кассационной жалобе, поступившей в электронном виде, приложены копии оспариваемых судебных постановлений, которые надлежащим образом не заверены (на судебных актах отсутствует усиленная квалифицированная электронная подпись судьи).

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из ст. 54 ГПК РФ следует, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчиков по доверенности гр. Сапожниковым Ю.Ю.

В представленных суду кассационной инстанции документах имеется копия доверенности 77 АГ * от 26.02.2019, уполномочивающая, гр. Сапожникова Ю.Ю. на действия, отраженные в ст. 54 ГПК РФ, в интересах Коротковой Г.В, в том числе, на обжалование судебных постановлений, которая надлежащим образом не заверена. Согласно Протоколу проверки файлов документов и электронных подписей от 01.06.2019 под данной доверенностью поставлена простая электронная подпись Сапожникова Ю.Ю, данное удостоверение нотариальной доверенности не является надлежащим.

Доверенность от имени ответчика Коротковой А.С, уполномочивающая гр. Сапожникова Ю.Ю. на действия в её интересах, в приложении к жалобе отсутствует.

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с положениями п.п. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

К настоящей кассационной жалобе приложена ксерокопия чек-ордера по операции N 25 от

01.06.2019, в то время как суду должен быть представлен оригинал указанного документа.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ответчиков Коротковой Г.В. и Коротковой А.С. по доверенности Сапожникова Ю.Ю.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Г.А. Тихенко