Определение Московского городского суда от 07 июня 2019 г. по делу N 4г-7651/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ЗАО "Фарвель", поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 04 июня 2019 года на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 года по гражданскому делу N2-2438/18 по иску Кузовлева М.В. к ООО "Фарвель" о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, компенсации за продление сроков, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч.4 ст.378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

К кассационной жалобе, подписанной от имени ЗАО "Фарвель" - Можилян С.А, приложена светокопия доверенности, выданная генеральным директором ЗАО "Фарвель" - Соловьевым И.В, которая в установленном законом порядке не заверена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ЗАО "Фарвель", подлежит возврату в адрес заявителя, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу, поданную в интересах ЗАО "Фарвель", на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2019 года по гражданскому делу N2-2438/18 по иску Кузовлева М.В. к ООО "Фарвель" о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, компенсации за продление сроков, морального вреда, штрафа и судебных расходов, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова