Определение Московского городского суда от 29 мая 2019 г. по делу N 4г-8067/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя МУП "Балашихинский водоканал" по доверенности К.А.Б., поданную в организацию почтовой связи 16 мая 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 21 мая 2019 года, на решение Басманного районного суда г.Москвы от 6 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года по делу по иску Валуевой Н.М. к МУП городского округа Балашиха "Балашихинский Водоканал" об обязании исполнить обязательства по договору N 16-3108/17 от 31 августа 2017 года и по договору N 21-2109/19 от 21 сентября 2017 года, возмещении убытков, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Как следует из представленных документов, К.А.Б. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов МУП "Балашихинский водоканал", к кассационной жалобе приложена копия доверенности, выданной директором МУП "Балашихинский водоканал" Г.Н.И. 27 декабря 2018 года, которая не заверена надлежащим образом, поскольку представляет собой ксерокопию указанной доверенности, заверенную самим представителем.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия директора МУП "Балашихинский водоканал", в том числе Устав предприятия, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, проверить полномочия К.А.Б. на обжалование судебных постановлений в интересах МУП "Балашихинский водоканал" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя МУП "Балашихинский водоканал" по доверенности К.А.Б, поданную в организацию почтовой связи 16 мая 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 21 мая 2019 года, на решение Басманного районного суда г.Москвы от 6 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года по делу по иску Валуевой Н.М. к МУП городского округа Балашиха "Балашихинский Водоканал" об обязании исполнить обязательства по договору N 16-3108/17 от 31 августа 2017 года и по договору N 21-2109/19 от 21 сентября 2017 года, возмещении убытков, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова