Определение Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 4г-8075/2019

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с поступившей 17.05.2019 г. кассационной жалобой Мажидова А.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2019 г. по исковому заявлению Мажидова А.А. к ДГИ г. Москвы о восстановлении жилищных прав,

установил:

кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Однако заявителем в нарушение вышеуказанных норм копия обжалуемого судебного акта, заверенная надлежащим образом, не представлена к кассационной жалобе. Заявителем приложены лишь копии решения Пресненского районного суда г. Москвы от 29.10.2018 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2017 г.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Мажидова А.А, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2019 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья С.Э. Курциньш