Определение Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 4г-8077/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Кошелева Н.А., поступившую 17 мая 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 11 сентября 2018 года и апелляционное определение Коптевского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску АО "Мосэнергосбыт" к Левшиной Г.С., Кошелеву Н.А., Зайцеву А.Ю., Козиной Е.Л., Карабай Т.К., Карабай Э.К. о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии и пени, возмещении судебных расходов ,

установил:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось к мировому судье с иском к Левшиной Г.С, Кошелеву Н.А, Зайцеву А.Ю, Козиной Е.Л, Карабай Т.К, Карабай Э.К. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указало, что Левшина Г.С, Кошелев Н.А, Зайцев А.Ю, Козина Е.Л, Карабай Т.К, Карабай Э.К. зарегистрированы и проживают в коммунальной квартире, расположенной по адресу:**, пользуются поставляемой электроэнергией для бытового потребления. Согласно данным прибора учета имеют задолженность за период с 1 августа 2013 года по 31 мая 2018 года, которую не оплачивают. Просило суд взыскать с Левшиной Г.С, Кошелева Н.А, Зайцева А.Ю, Козиной Е.Л, Карабай Т.К, Карабай Э.К. задолженность за период с 1 августа 2013 года по 31 мая 2018 года в размере 30 944 руб. 85 коп, пени в размере 17 062 руб. 07 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 640 руб. 21 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 11 сентября 2018 года постановлено:

Исковые требования ПАО "Мосэнергосбыт" к Левшиной Г.С, Кошелеву Н.А, Зайцеву А.Ю, Козиной Е.Л, Карабай Т.К, Карабай Э.К. о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии и пени, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Левшиной Г.С, Кошелева Н.А, Зайцева А.Ю, Козиной Е.Л, Карабай Т.К, Карабай Э.К. в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" задолженность по оплате электроэнергии за период с 1 августа 2013 года по 31 мая 2018 года в размере 25 128 руб. 07 коп, пени в размере 17 062 руб. 07 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 640 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционным определением Коптевского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года решение мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 11 сентября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кошелев Н.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 50 Постановления Правительства "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

Мировым судьёй установлено, что в квартире коммунального типа, расположенной по адресу*** проживают ответчики Левшина Г.С, Кошелев Н.А, Зайцев А.Ю, Козина Е.Л, Карабай Т.К, Карабай Э.К.

Ответчиками Левшиной Г.С, Кошелевым Н.А, Зайцевым А.Ю, Козиной Е.Л, Карабай Т.К, Карабай Э.К. с ПАО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

В период с 1 августа 2013 года по 31 мая 2018 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии, которую подтвердил представитель истца представленным мировому судье расчетом.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности за указанный выше период составила 30 944 руб. 85 коп.

Судом также установлено, что ответчики вносили плату за поставленную электроэнергию не равными платежами, предоставили суду квитанции об оплате электроэнергии. Общая сумма оплаченных ответчиками денежных средств составила 5 816 руб. 78 коп.

Разрешая спор по существу, руководствуясь указанные выше нормы закона, суд пришел к выводу, что в коммунальную квартиру ответчиков электроэнергия подается через присоединенную электросеть. На основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, по договору энергоснабжения с АО "Мосэнергосбыт". Поскольку ответчики являются единым абонентом, которому выдается один платежный документ, постольку предмет обязательства ответчиков по договору электроснабжения является неделимым. В данном случае определить количество потребленной электроэнергии каждым из ответчиков в данной коммунальной квартире за спорный период невозможно, никакого соглашения между собой о порядке расчетов по оплате за электроэнергию у ответчиков нет.

На основании изложенного, с учетом платежных документов, представленных в судебное заседание ответчиками, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в части и взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность за период с 1 августа 2013 года по 31 мая 2018 года в размере 25 128 руб. 07 коп солидарно.

Поскольку судом установлен факт неоплаты поставляемой электрической энергии, суд взыскал с ответчиков в пользу истца пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 17 062 рубля 07 копеек солидарно.

Взыскание с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходов связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречит ст. 98 ГПК РФ

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных мировым судьёй доказательств, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке служить не могут.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными в жалобе по существу не опровергнуты.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, а также установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судами допущено не было.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определённости не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кошелева Н.А. на решение мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 11 сентября 2018 года и апелляционное определение Коптевского районного суда города Москвы от 20 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску АО "Мосэнергосбыт" к Левшиной Г.С, Кошелеву Н.А, Зайцеву А.Ю, Козиной Е.Л, Карабай Т.К, Карабай Э.К. о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии и пени, возмещении судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева