Определение Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 4г-8154/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Кутелия Н.К., поступившей в суд кассационной инстанции 16 мая 2019 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 10 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску АО "Русстройбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Панфилову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложено документов, которыми на Агентство по страхованию вкладов возложены функции конкурсного управляющего АО "Русстройбанк".

Таким образом, полномочия конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" надлежащим образом не подтверждены.

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложено, равно как и не приложено судебного постановления о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Кутелия Н.К. на решение Таганского районного суда города Москвы от 10 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску АО "Русстройбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Панфилову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева