Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой А.К., поданной в суд кассационной инстанции 20 мая 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску А.К. к ФКУ "ГБ МСЭ по Москве" Минтруда Росси о признании решения от 03.05.2017 г. незаконным, установлении инвалидности, по иску А.К. к бюро N 82 филиал ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России о признании решения от 15.02.2017 г. незаконным, установлении инвалидности,
установил:
В силу пункта 7 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции ( ГПК РФ).
В настоящей кассационной жалобе истец выражает свое несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 декабря 2018 года, которым решение Савеловского районного суда г. Москвы от 3 августа 2018 года оставлено без изменения.
При таких данных, проверка законности указанного апелляционного определения, которым решение суда оставлено без изменения, без проверки правомерности указанного решения изначально невозможна.
Между тем, просьбы об отмене или изменении решения Савеловского районного суда г. Москвы от 3 августа 2018 года кассационная жалоба не содержит.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( п. 7 ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу А.К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску А.К. к ФКУ "ГБ МСЭ по Москве" Минтруда Росси о признании решения от 03.05.2017 г. незаконным, установлении инвалидности, по иску А.К. к бюро N 82 филиал ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России о признании решения от 15.02.2017 г. незаконным, установлении инвалидности - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского городского суда В.В. Ермилова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.