Определение Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 4г-8279/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой С.П., направленной по почте 13 мая 2019 года и поступившей в суд кассационной инстанции 21 мая 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2018 года, и дополнениям к ней,

установил:

В силу пункта 7 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции ( ГПК РФ).

В настоящей кассационной жалобе С.П. выражает свое несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2018 года, которым определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года оставлено без изменения.

При таких данных, проверка законности указанного апелляционного определения, которым определение суда оставлено без изменения, без проверки правомерности указанного определения изначально невозможна.

Между тем, просьбы об отмене или изменении определения Мещанского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года кассационная жалоба не содержит.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( п. 7 ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Между тем, надлежащим образом заверенная копия определения Мещанского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года к кассационной жалобе не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу и дополнения к ней С.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2018 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова