Определение Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 4г-8322/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой С.С., направленной по почте 13 мая 2019 года и поступившей в суд кассационной инстанции 22 мая 2019 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 4 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "Элемент Лизинг" к ООО "Еврохимсервис", ООО "ЖБИК", С.С. о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые С.С. решение Мещанского районного суда города Москвы от 4 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 года, вступили в законную силу 20 сентября 2018 года.

Настоящая кассационная жалоба направлена по почте в суд 13 мая 2019 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, для обжалования указанного решения и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 года в кассационном порядке пропущен.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В кассационной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения и апелляционного определения в кассационном порядке, вместе с тем, соответствующее заявление должно быть подано в суд первой, а не кассационной инстанции.

Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе какой - либо документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном

ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право С.С. на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложены, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу С.С. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 4 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "Элемент Лизинг" к ООО "Еврохимсервис", ООО "ЖБИК", С.С. о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова