Определение Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 4г-8346/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Докшина Э.Л., поданную в организацию почтовой связи 6 мая 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 14 мая 2019 года, на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 16 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2018 года по заявлению Докшина Э.Л. об установлении юридического факта наличия трудового стажа, дающего право для выхода на пенсию по льготным основаниям,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с определением Никулинского районного суда г.Москвы от 16 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2018 года, вступившими в законную силу 2 апреля 2018 года.

Согласно штампу отделения почтовой связи кассационная жалоба подана на почту 6 мая 2019 года, в Московский городской суд данная кассационная жалоба поступила в суд 14 мая 2019 года.

Определением судьи Московского городского суда от 12 апреля 2019 года кассационная жалоба Докшина Э.Л, поступившая в суд кассационной инстанции 2 апреля 2019 года, на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 16 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2018 года по делу по заявлению Докшина Э.Л. об установлении юридического факта наличия трудового стажа, дающего право для выхода на пенсию по льготным основаниям была возвращена без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного судебного постановления со дня его вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 376, ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Докшина Э.Л, поданную в организацию почтовой связи 6 мая 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 14 мая 2019 года, на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 16 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2018 года по заявлению Докшина Э.Л. об установлении юридического факта наличия трудового стажа, дающего право для выхода на пенсию по льготным основаниям возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова