Определение Московского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу N 4г-8351/2019

Судья Московского городского суда Пономарёв А.Н., ознакомившись

с кассационной жалобой ***, действующего в интересах

ООО "Телеконика", поступившей в Московский городской суд 24 мая 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки города Москвы от 24 апреля 2018 года и апелляционное определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Казаринова И.В, Казариновой Е.Б. к ООО "Телеконика", ООО "Технологии Домовых Сетей+", ООО "ЛайфСтрим" о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

В соответствии с частью 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента

при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений,

в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к жалобе копии решения мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки города Москвы от 24 апреля 2018 года и апелляционного определения Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не заверены судьей, секретарем, а также не скреплены печатью.

В соответствии с частью 4 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно части 2 статьи 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится

на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя

на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено

в доверенности, выданной представляемым лицом.

Частью 2 статьи 48 ГПК РФ предусмотрено, что дела организаций ведут

в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Положением статьи 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана ***, который действует

в интересах ООО "Телеконика" в качестве представителя по доверенности, выданной генеральным директором - ***, однако, документы, подтверждающие полномочия *** в качестве генерального директора ООО "Телеконика", не представлены.

Кроме того, приложенная к жалобе копия доверенности от указанного выше лица в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение части 4

статьи 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право *** на обжалование в порядке

главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах ООО "Телеконика".

В порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1,

частями 3-7 статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378

и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ***, действующего в интересах

ООО "Телеконика", на решение мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки города Москвы от 24 апреля 2018 года и апелляционное определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Казаринова И.В, Казариновой Е.Б. к ООО "Телеконика", ООО "Технологии Домовых Сетей+", ООО "ЛайфСтрим" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв