Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с жалобой Варфоломеева П.И., действующего в интересах Голышевой Е.А ., поступившей в суд 28.05.2019 г. на определение судьи Московского городского суда от 19.04.2019 г. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу,
установил:
В Московский городской суд поступила кассационная жалоба Варфоломеева П.И, действующего в интересах Голышевой Е.А, на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 31.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2019 г. по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Голышевой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Определением судьи Московского городского суда 19.04.2019 г. указанная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу.
Поскольку положения ст. 377 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не относят к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
жалобу Варфоломеева П.И, действующего в интересах Голышевой Е.А, на определение судьи Московского городского суда от 19.04.2019 г. -
возвратить без рассмотрения по существу.
Судья С.Э. Курциньш
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.