Определение Московского городского суда от 06 мая 2019 г. по делу N 4га-0505/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО "ТрансАвтоЛиз" по доверенности Калинкиной Е.С., поступившей в Московский городской суд 26.04.2019 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 19.06.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.11.2018 г. по административному делу по административному иску ООО "Трансавтолиз" к государственной инспекции труда в г. Москве, государственному инспектору Чулкову С.А. о признании незаконными пунктов N N 1, 2 Акта проверки N 7-19728-17-ОБ/1144/33/2 от 19.07.2017 г., пунктов N 1-9 Предписания N 7-19728-17-ОБ/1144/33/2 от 19.07.2017 г.,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В нарушение указанных норм кассационная жалоба подписана представителем ООО "Трансавтолиз" Калинкиной Е.С, действующей на основании доверенности, удостоверенной генеральным директором Чкония И.С, полномочия которой не подтверждены (учредительные документы, устав и др.), в соответствии с общедоступными данными сайта egrul. nalog. ru генеральным директором административного истца является Поляков Д.Б.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ООО "ТрансАвтоЛиз" по доверенности Калинкиной Е.С, поступившей в Московский городской суд 24.04.2019 г, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 19.06.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.11.2018 г. по административному делу по административному иску ООО "Трансавтолиз" к государственной инспекции труда в г. Москве, государственному инспектору Чулкову С.А. о признании незаконными пунктов N N 1, 2 Акта проверки N 7-19728-17-ОБ/1144/33/2 от 19.07.2017 г, пунктов N 1-9 Предписания N 7-19728-17-ОБ/1144/33/2 от 19.07.2017 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова