Определение Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 4га-0556/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Овсянникова В.В., поступившей в Московский городской суд 20.05.2019 г., на судебные постановления вынесенные по материалам и делам NN м-358/12 от 06.06.2012 г., м-/13 от 05.11.2013 г., м-516/14 от 17.07.2014 г., м-12/13 от 15.01.2013 г., м-106/13 от 28.02.2013 г., м-600/13 от 03.09.2013 г., м-600/13 от 05.11.2013 г., м-524/13 от 07.08.2013 г., м-118/14 от 21.01.2014 г., м-79/15 от 20.01.2015 г., м-754/14 от 08.10.2014 г., м-862/14 от 12.11.2014г., м-789/14 от 15.10.2014 г., м-764/14 от 06.10.2014 г., м-460/14 от 23.06.2014 г., м-928/14 от 19.12.2014 г., м-1275/15 от 22.09.2015 г., м-133/16 от 15.01.2016г., м-133/16 от 20.02.2016 г., Ма-237/17 от 13.02.2017 г., Ма-981/17 от 29.05.2017 г., Ма-2105/17 от 24.08.2017 г., М-2849/17 от 11.10.2017 г., М-2851/17 от 11.10.2017 г, М-2857/17 от 11.10.2017 г, Ма-2152/18 от 28.05.2018 г., Ма-5054/18 от 23.07.2018 г., Ма-5059/18 от 21. 08.2018 г., Ма-5886/18 от 15.11.2018 г., Ма-5894/18 от 19.11.2018 г., Ма-6002/18 от 21.09.2018 г., Ма-6386/18 от 24.12.2018 г., Ма-163/19 от 11.01.2019 г.., Ма-6386/18 от 11.01.2019 г., М-7/19 от 09.01.2019 г., Ма-2087/19 от 28.03.2019 г., Ма-5376/18 от 04.04.2019 г., N 4г/4-9657 от 02.11.2011 г., N 4г/4-9187 29.10.2012 г., 11-15885 от 06.06.2013 г., N 4г/2-7547/13 от 22.07.2013 г., N 33-6786/14 от 13.04.2010 г., 4г/10-13160/13 от 17.12.2013 г., N 33-31961/14 от 12.08.2014 г., N 11-29289/14 от 10.09.2013 г., N 11-12118/14 от 16.04.2013 г., N 4г/5-10231/14 от 02.10.2014 г., N 4г/2-10877/12 от 19. 11.2012 г., N 4г/2-8705/13 от 15.08.2013 г., N 4г/2-4259/12 от 08.06.2012 г., N 4г/2-8744/11 от 30.09.2011 г., 4га/5-3896/18 от 22.03.2018 г., Ма-5059/18 от 28.08.2018г., Ма-1370/19 от 15.03.2019 г., N ЗЗа-9375/18 от 05.12.2018 г.

установил:

В соответствии с ч. 5 ст. 320 КАС РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых административному делу.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом удостоверенные судом обжалуемые судебные акты.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при даче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при даче искового заявления неимущественного характера. То есть с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит оплате в размере 150 рублей для физических лиц.

В нарушение требования ч. 7 ст. 320 КАС РФ заявителем к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины либо документ, освобождающий от её уплаты при обжаловании решений судов.

Кроме того, в нарушение ч. 6 ст. 320 КАС РФ Овсянниковым В.В. к кассационной жалобе не приложены копии таковой по количеству лиц, участвующих в деле.

В нарушение требований, установленных ч. 2 ст. 318 КАС РФ не все обжалуемые судебные акты судов первой инстанции были обжалованы в апелляционном порядке так, отсутствуют сведения об обжаловании в апелляционном порядке определений от 24.12.2018 г, 09.01.2019 г, 11.01.2019 г, 28.03.2019 г, 04.04.2019 г.

Также следует отметить, что в силу ч. 3 ст. 318 КАС РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по уважительной причине, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 318 КАС РФ, для обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу до 20.10.2018 г. в суд кассационной инстанции, при этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено. Также заявителем пропущен пресекательный срок 12 месяцев в течение которого по заявлению лица суд может восстановить срок на подачу кассационной жалобы на судебные постановления, вступившие в законную силу до 20.05.2018 г.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возвращению без рассмотрения существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу Овсянникова В.В. на судебные постановления вынесенные по материалам и делам NN м-358/12 от 06.06.2012 г, м-/13 от 05.11.2013 г, м-516/14 от 17.07.2014 г, м-12/13 от 15.01.2013 г, м-106/13 от 28.02.2013 г, м-600/13 от 03.09.2013 г, м-600/13 от 05.11.2013 г, м-524/13 от 07.08.2013 г, м-118/14 от 21.01.2014 г, м-79/15 от 20.01.2015 г, м-754/14 от 08.10.2014 г, м-862/14 от 12.11.2014г, м-789/14 от 15.10.2014 г, м-764/14 от 06.10.2014 г, м-460/14 от 23.06.2014 г, м-928/14 от 19.12.2014 г, м-1275/15 от 22.09.2015 г, м-133/16 от 15.01.2016г, м-133/16 от 20.02.2016 г, Ма-237/17 от 13.02.2017 г, Ма-981/17 от 29.05.2017 г, Ма-2105/17 от 24.08.2017 г, М-2849/17 от 11.10.2017 г, М-2851/17 от 11.10.2017 г, М-2857/17 от 11.10.2017 г, Ма-2152/18 от 28.05.2018 г, Ма-5054/18 от 23.07.2018 г, Ма-5059/18 от 21. 08.2018 г, Ма-5886/18 от 15.11.2018 г, Ма-5894/18 от 19.11.2018 г, Ма-6002/18 от 21.09.2018 г, Ма-6386/18 от 24.12.2018 г, Ма-163/19 от 11.01.2019 г., Ма-6386/18 от 11.01.2019 г, М-7/19 от 09.01.2019 г, Ма-2087/19 от 28.03.2019 г, Ма-5376/18 от 04.04.2019 г, N 4г/4-9657 от 02.11.2011 г, N 4г/4-9187 29.10.2012 г, 11-15885 от 06.06.2013 г, N 4г/2-7547/13 от 22.07.2013 г, N 33-6786/14 от 13.04.2010 г, 4г/10-13160/13 от 17.12.2013 г, N 33-31961/14 от 12.08.2014 г, N 11-29289/14 от 10.09.2013 г, N 11-12118/14 от 16.04.2013 г, N 4г/5-10231/14 от 02.10.2014 г, N 4г/2-10877/12 от 19. 11.2012 г, N 4г/2-8705/13 от 15.08.2013 г, N 4г/2-4259/12 от 08.06.2012 г, N 4г/2-8744/11 от 30.09.2011 г, 4га/5-3896/18 от 22.03.2018 г, Ма-5059/18 от 28.08.2018г, Ма-1370/19 от 15.03.2019 г, N ЗЗа-9375/18 от 05.12.2018 г. - возвратить без рассмотрения существу.

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарев