Определение Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 4га-0557/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Овсянникова В.В., поступившей в Московский городской суд 20.05.2019 г., на судебные постановления вынесенные материалам и делам NN М-338/1-2012 от 24.04.2012 г., м-851/12 от 29.11.2012 г., м-208/13 от 16.04.2013г., М-495/13 от 05.08.2013 г., М-496/13 от 05.08.2013 г., М-497/13 от 05.08.2013 г., М-498/13 от 05.08.2013 г., М-499/13 от 05.08.2013 г., М-500/13 от 05.08.2013 г., М-501/13 от 05.08.2013 г., М-502/13 от 05.08.2013 г., М-503/13 от 05.08.2013 г., М-504/13 от 05.08.2013 г., М-505/13 от 05.08.2013 г., М-507/13 от 05.08.2013 г., М-588/13 от 03.10.2013 г., М-589/13 от 03.10.2013 г., М-590/13 от 03.10.2013 г., М-591/13 от 03.10.2013 г., М-592/13 от 03.10.2013 г., М-593/13 от 03.10.2013 г., М-594/13 от 03.10.2013 г., М-595/13 от 03.10.2013 г., М-596/13 от 03.10.2013 г., М-597/13 от 03.10.2013 г., М-598/13 от 03.10.2013 г., М-599/13 от 03.10.2013 г., м-17/14 от 20.01.2014 г., м-18/14 от 20.01.2014 г., м-19/14 от 20.01.2014 г., м-20/14 от 20.01.2014 г., м-21/14 от 20.01.2014 г., м-22/14 от 20.01.2014 г., м-23/14 от 20.01.2014 г., м-24/14 от 20.01.2014 г., м-25/14 от 20.01.2014 г., м-26/14 от 20.01.2014 г., м-27/14 от 20.01.2014г., м-28/14 от 20.01.2014 г., м-29/14 от 20.01.2014 г., м-30/14 от 20.01.2014 г., м-31/14 от 20.01.2014 г., м-32/14 от 20.01.2014 г., м-461/14 от 23.06.2014 г., м-463/14 от 23.06.2014 г., м-495/14 от 07.08. 2014 г., м-80/15 от 20.01.2015 г., м-128/15 от 13.01.2015 г., м-186/15от 09.02.2015 г., м-235/15 от 23.01.2015 г. м-321/15 от 10.03.2015 г., м-522/15 от 05.05.2015 г., м-613/15 от 08.06.2915 г., м-1117/15 от 23.09.2015 г., м-1118/15 от 23.09.2015 г., м-1263/15 от 23.09.2016 г, м-1265/15 от 22.09.2015 г., м-1266/15 от 22.09.2015 г., м-1267/15 от 22.09.2015 г., м-1433/15 от 19.11.2015 г., м-1444/15 от 19.11.2015 г., м-1521/15 от 27.11.2015 г., м-1522/15 от 27.11.2015 г., м-1523/15 от 27.11.2015 г., м-1524/15 от 27.11.2015 г., м-1525/15 от 27.11.2015 г., м-1526/15 от 27.11.2015 г., м-1527/15 от 27.11.2015 г., м-1528/15 от 27.11.2015 г., м-1529/15 от 27.11.2015 г., м-1530/15 от 27.11.2015 г., м-1532/15 от 27.11.2015 г., м-1533/15 от 27.11.2015 г., м-1534/15 от 27.11.2015 г., м-134/16 от 19.01.2016 г., м-419/16 от 20.02.2016 г., м-1442/16 от 13.09. 2016 г., Ма-982/17 от 29.05.2017 г., Ма-2109/17 от 24.08.2017 г., М-2852/17 от 11.10. 2017 г., М-2854/17 от 11.10. 2017 г., М-2856/17 от 11.10. 2017 г., Ма-64/18 от 12.01. 2018 г., Ма-2151/18 от 28.05.2018 г., Ма-5055/18 от 23.07.2018 г., Ма-5056/18 от 23.07.2018 г., Ма-5887/18 от 15.11.2018 г., Ма-5893/18 от 19.11.2018 г., Ма-6001/18 от 21.09.2018 г., Ма-6387/18 от 24.12.2018 г., Ма-161/19 от 11.01.2019 г., Ма-1369/19 от 15.03.2019 г., N 4г/2-9469/11 от 14.11.2011 г., N 4г/4-11217/11 от 12.12.2011 г., N4г/4-11217/11 от 12.12.2011 г., N4г/2-2185/12 от 13.04.2012 г., N4г/2-11571/12 от 19.12.2012 г., N 4г/2-11571/12 от 19.12.2012 г., N 4г/2-12435/13 от 10.12.2013 г., N ЗЗа-3451 от 13.09.2017 г., 4га/5-4131/18 от 22.03.2018г., 4га/5-640/18 от 28.08.2018 г., N 33а-9382/18 от 19.12.2018 г.,

установил:

В соответствии с ч. 5 ст. 320 КАС РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых административному делу.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом удостоверенные судом обжалуемые судебные акты.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при даче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при даче искового заявления неимущественного характера. То есть с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит оплате в размере 150 рублей для физических лиц.

В нарушение требования ч. 7 ст. 320 КАС РФ заявителем к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины либо документ, освобождающий от её уплаты при обжаловании решений судов.

Кроме того, в нарушение ч. 6 ст. 320 КАС РФ Овсянниковым В.В. к кассационной жалобе не приложены копии таковой количеству лиц, участвующих в деле.

В нарушение требований, установленных ч. 2 ст. 318 КАС РФ не все обжалуемые судебные акты судов первой инстанции были обжалованы в апелляционном порядке так, отсутствуют сведения об обжаловании в апелляционном порядке определений от 05.12.2018 г,11.01.2019 г, 24.01.2019 г, 15.03.2019 г,

Также следует отметить, что в силу ч. 3 ст. 318 КАС РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный уважительной причине, заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 318 КАС РФ, для обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу до 20.10.2018 г. в суд кассационной инстанции, при этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено. Также заявителем пропущен пресекательный срок 12 месяцев в течение которого заявлению лица суд может восстановить срок на подачу кассационной жалобы на судебные постановления, вступившие в законную силу до 20.05.2018 г.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возвращению без рассмотрения существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу Овсянникова В.В. на судебные постановления вынесенные материалам и делам NN м-358/12 от 06.06.2012 г, м-/13 от 05.11.2013 г, м-516/14 от 17.07.2014 г, м-12/13 от 15.01.2013 г, м-106/13 от 28.02.2013 г, м-600/13 от 03.09.2013 г, м-600/13 от 05.11.2013 г, м-524/13 от 07.08.2013 г, м-118/14 от 21.01.2014 г, м-79/15 от 20.01.2015 г, м-754/14 от 08.10.2014 г, м-862/14 от 12.11.2014г, м-789/14 от 15.10.2014 г, м-764/14 от 06.10.2014 г, м-460/14 от 23.06.2014 г, м-928/14 от 19.12.2014 г, м-1275/15 от 22.09.2015 г, м-133/16 от 15.01.2016г, м-133/16 от 20.02.2016 г, Ма-237/17 от 13.02.2017 г, Ма-981/17 от 29.05.2017 г, Ма-2105/17 от 24.08.2017 г, М-2849/17 от 11.10.2017 г, М-2851/17 от 11.10.2017 г, М-2857/17 от 11.10.2017 г, Ма-2152/18 от 28.05.2018 г, Ма-5054/18 от 23.07.2018 г, Ма-5059/18 от 21. 08.2018 г, Ма-5886/18 от 15.11.2018 г, Ма-5894/18 от 19.11.2018 г, Ма-6002/18 от 21.09.2018 г, Ма-6386/18 от 24.12.2018 г, Ма-163/19 от 11.01.2019 г., Ма-6386/18 от 11.01.2019 г, М-7/19 от 09.01.2019 г, Ма-2087/19 от 28.03.2019 г, Ма-5376/18 от 04.04.2019 г, N 4г/4-9657 от 02.11.2011 г, N 4г/4-9187 29.10.2012 г, 11-15885 от 06.06.2013 г, N 4г/2-7547/13 от 22.07.2013 г, N 33-6786/14 от 13.04.2010 г, 4г/10-13160/13 от 17.12.2013 г, N 33-31961/14 от 12.08.2014 г, N 11-29289/14 от 10.09.2013 г, N 11-12118/14 от 16.04.2013 г, N 4г/5-10231/14 от 02.10.2014 г, N 4г/2-10877/12 от 19. 11.2012 г, N 4г/2-8705/13 от 15.08.2013 г, N 4г/2-4259/12 от 08.06.2012 г, N 4г/2-8744/11 от 30.09.2011 г, 4га/5-3896/18 от 22.03.2018 г, Ма-5059/18 от 28.08.2018г, Ма-1370/19 от 15.03.2019 г, N ЗЗа-9375/18 от 05.12.2018 г. - возвратить без рассмотрения существу.

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарев