Постановление Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 4у-1955/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 года

Додохов Д.А, *, судимый: приговором Железноводского городского суда от 5 октября 2010 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 9 сентября 2012 года по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Железноводского городского суда от 5 октября 2010 года, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 9 августа 2013 года по отбытию срока наказания,-

осужден :

- по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Хорошева М.А, * судимая приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 17 октября 2014 года по отбытию срока наказания ;-

осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Кулаженко В.А, *несудимый,

осужден по ч.2 ст. 162 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденным Додохову Д.А, Кулаженко В.А, Хорошевой М.А. оставлена прежняя - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденным Додохову Д.А, Кулаженко В.А, Хорошевой М.А. исчислен с 18 августа 2015 года, с зачетом нахождения под стражей в период с 14 декабря 2014 года до 18 августа 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Додохов Д.А, Кулаженко В.А. и Хорошева М.А. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 13 декабря 2014 года в г. Москве в отношении потерпевшего П.Д.А.

Этим же приговором Додохов Д.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 16 ноября 2014 года в г. Москве в отношении потерпевшего П.В.М.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины осужденных Додохова Д.А, Хорошевой М.А, Кулаженко В.А. и квалификацию их действий, выражает несогласие состоявшимися судебными решениями, считает их постановленными с нарушениями положений уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку суд незаконно огласил показания свидетелей О.С.Н. и Н.С.М, не участвовавших в судебном заседании. Просит исключить из приговора ссылки на показания свидетелей О.С.Н, Н.С.М. и исключить указание о признании отягчающим наказание Додохову Д.А. и Хорошевой М.А. обстоятельства - опасного рецидива, признать таковым наличие в действиях осужденных Додохова Д.А. и Хорошевой М.А. рецидива преступлений, снизив наказание осужденному Додохову Д.А. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденной Хорошевой М.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части просит оставить судебные решения без изменения.

Изучив представленные материалы и материалы истребованного уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, считаю, что оснований для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Додохова Д.А, Хорошевой М.А. и Кулаженко В.А. в совершении преступлений, за которые они осуждены, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниях свидетелей, согласующихся с ними письменных материалах дела.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Обоснованность осуждения и квалификация содеянного в представлении не оспариваются.

Вопреки доводам кассационного представления все положенные судом в основу приговора доказательства проверены в ходе судебного разбирательства, в результате чего суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными. Им дана надлежащая оценка в приговоре. Показания свидетелей О.С.Н. и Н.С.М. оглашены судом при отсутствии возражений стороны защиты и осужденных по ходатайству государственного обвинителя (т. 2 обратная сторона л.д. 242), что соответствует требованиям ст. 281 УПК РФ в редакции, действовавшей на момент судебного разбирательства.

Наказание осужденным Додохову Д.А, Хорошевой М.А. и Кулаженко В.А. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных и смягчающих наказание обстоятельств.

Суд при назначении наказания учел наличие в действиях Додохова Д.А. и Хорошевой М.А. опасного рецидива преступлений, который признал отягчающим наказание обстоятельством. Вопреки доводам кассационного представления, указанное обстоятельство не является существенным нарушением УК РФ, поскольку наказание осужденным Додохову Д.А. и Хорошевой М.А. назначено с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не делающей различий для вида рецидива, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденных от общества в приговоре мотивированы.

Оснований для применения в отношении осужденных положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, оставив приговор без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденных Додохова Д.А, Хорошевой М.А. и Кулаженко В.А. не установлено.

Состоявшиеся в отношении Додохова Д.А, Хорошевой М.А. и Кулаженко В.А. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационное представление - не подлежащим удовлетворению.

Оснований для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационного представления заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 года в отношении Додохова Д.А, Хорошевой М.А, Кулаженко В.А. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко