Постановление Московского городского суда от 15 мая 2019 г. по делу N 4у-2250/2019

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу адвоката Туринцевой М.М. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 18 февраля 2019 года в отношении Лоева С.А.,

установил:

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года в отношении

Лоева Сергея Алексеевича, родившегося 23 сентября 1995 года в пос. Кубинка Одинцовского района Московской области, гражданина РФ, со слов не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 марта 2019 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 февраля 2019 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Туринцева М.М. ставит вопрос об отмене состоявших в отношении Лоева С.А. судебных решений, как неправосудных. В обоснование жалобы, ссылаясь на нормы закона и руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, защитник указывает, что объективных данных, свидетельствующих о необходимости заключения Лоева С.А. под стражу, в материале не имеется и в судебном решении не приведено. Указывает, что постановление принято без надлежащего учета всех имеющих значение обстоятельств и данных о личности его подзащитного, в том числе того, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждается в специализированном лечении. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и избрать в отношении Лоева С.А. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Туринцевой М.М. являются несостоятельными и ее кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Согласно ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и при определении ее вида помимо прочего должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение обстоятельства.

Названные требования закона при решении вопроса об избрании в отношении Лоева С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены, ходатайство следователя рассмотрено в строгом соответствии с положениями ст.ст. 97, 108 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что 23 января 2019 года ОМВД России по району Беговой г. Москвы возбуждено настоящее уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, в тот же по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Лоев С.А, которому впоследствии предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Беговой г.Москвы Козеева Н.В. в установленном законом порядке обратилась в суд с ходатайством об избрании Лоеву С.А меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что он обвиняется в тяжком преступлении корыстной направленности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, имеет постоянную регистрацию в Московской области, однако по месту регистрации не проживает, проверяется на причастность к совершению указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ранее находился в федеральном розыске за преступление, предусмотренное ст.159 ч.1 УК РФ и оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения в этой связи не имеется.

25 января 2019 года Савеловским районным судом г. Москвы было принято положительное решение по указанному ходатайству, с которым апелляционная инстанция согласилась.

Несмотря на доводы защитника, принимая решение об избрании Лоеву С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел и проверил все имеющие значение данные - обоснованность подозрения Лоева С.А. в совершении преступления в том объеме, в каком это допустимо в стадии досудебного производства по делу, характер, направленность и степень тяжести этого уголовно-наказуемого деяния, а также конкретные установленные на тот момент следствием обстоятельства его совершения и все известные сведения о личности Лоева С.А.

Из представленных материалов следует, что Лоеву С.А. инкриминировано тяжкое преступление корыстной направленности, караемое лишением свободы на срок свыше трех лет, и суду были представлены документы, указывающие на обоснованность выдвинутого в отношении него подозрения, в том числе протоколы допросов самого Лоева С.А, свидетелей и потерпевших иными материалами уголовного дела.

Таким образом, тщательно исследовав представленные материалы, обсудив доводы ходатайства, выслушав участников процесса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности избрания Лоеву С.А. иной, более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу, поскольку с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела имеются объективные причины полагать, что в случае пребывания на свободе Лоев С.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иначе воспрепятствовать производству по делу. Постановление суда должным образом мотивировано, все имеющие значение для дела обстоятельства получили в нем надлежащую оценку, предположений в выводах суда не содержится.

По смыслу закона болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) в стадии 4В или 5-й стадии, препятствует содержанию под стражей подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления при наличии стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Несмотря на мнение защитника, из представленных медицинских документов усматривается, что в настоящее время стойких нарушений функций организма и наличия осложнений, приводящих к ограничению жизнедеятельности у обвиняемого Лоева С.А, не выявлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Суд первой инстанции помимо прочего учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа и в установленный ст. 94 ч.2 УПК РФ срок.

При рассмотрении материала в апелляционном порядке апелляционной инстанцией Московского городского суда были должным образом проверены доводы апелляционных жалоб защитников Лоева С.А. о неправосудности постановления суда, аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении обвиняемого Лоева С.А. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, снований для передачи кассационной жалобы адвоката Туринцевой М.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы адвоката Туринцевой М.М. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 18 февраля 2019 года в отношении

Лоева Сергея Алексеевича для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер