Постановление Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 4у-2279/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Хамидулина на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2018 года,

установила:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года

Хамидулин,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года и по совокупности приговоров окончательно Хамидулину назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 декабря 2017 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание Хамидулина под стражей с 14 сентября 2017 года по 14 декабря 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2018 года приговор оставлен без изменения.

Хамидулин признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хамидулин, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, ставит вопрос о его снижении с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в суде бном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Хамидулина в совершении преступлений соответствует материалам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, действиям Хамидулина дана правильная квалификация.

Наказание Хамидулину назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд признал раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, инвалидности, положительных характеристик с места жительства и работы, матери-инвалида 2 группы, а также с учетом отягчающего обстоятельства и является справедливым, в связи с чем снижению не подлежит.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усмотрено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, в полном объеме проверил суд апелляционной инстанции и признал их неубедительными. Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Хамидулина на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева