Постановление Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 4у-2287/2019

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденной Ткачевой Л.Н. на апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2019 года,

установил:

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2018 года

Ткачевой Л.Н, родившейся... года в г. Новошахтинске Ростовской области, гражданке РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17 января 2019 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Ткачева Л.Н. не соглашается с состоявшимся в отношении нее апелляционным постановлением, считая его неправосудным. Полагает, что судом апелляционной инстанции не были надлежаще проверены ее доводы о наличии оснований для условно-досрочного освобождения ее от отбывания наказания. Полагает, что с учетом данных о ее личности, соблюдение ею порядка отбывания наказания, отсутствие у нее взысканий, частичного возмещения потерпевшим причиненного ущерба, отбытия ею на момент обращения в суд ? срока наказания, имелось достаточно оснований для принятия положительного решения по ее обращению. Просит пересмотреть апелляционное постановление с учетом ее доводов.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы кассационной жалобы осужденной Ткачевой Л.Н. являются несостоятельными и передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции она не подлежит.

Из представленных материалов следует, что приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 22 марта 2016 года Ткачева Л.Н. осуждена по ст. 159 ч. 4 УК РФ за 67 преступлений, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ ей назначено лишение свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2016 года приговор оставлен без изменения.

Отбывание срока наказания исчислено с 22 марта 2016 года, дата окончания срока 19 марта 2020 года

Ткачева Л.Н, отбывающая наказание в учреждении ФКУ.., обратилась в Люблинский районный суд г.Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении ее от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на данные о своей личности, раскаяние в содеянном, то, что отбыла положенную по закону часть срока наказания, имеет ряд поощрений и частично возместила потерпевшим причиненный преступлениями ущерб.

В соответствии со ст.79 ч. 1 УК РФ л ицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также полностью или частично возместило причиненный преступлением вред.

Из имеющихся материалов видно, что при рассмотрении поданного осужденной Ткачевой Л.Н. ходатайства судом были заслушаны мнения всех участников процесса по поставленному вопросу, а также исследованы и проверены представленные документы.

Судом было установлено, что Ткачева Л.Н. взысканий не имеет, режим содержания не нарушает, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении... Высказываясь по поводу своего ходатайства в процессе, осужденная подчеркнула, что полностью осознала свою вину, раскаивается в содеянном, предпринимает необходимые меры для возмещения потерпевшим ущерба, указала, что в ней нуждаются.., а также отметила, что в настоящее время в Останкинском районном суде г. Москвы рассматривается еще одно уголовное дело по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Проанализировав все имеющие значение обстоятельства и сведения об осужденной Ткачевой Л.Н, в том числе отсутствие у нее поощрений от администрации.., то, что ущерб потерпевшим в полном объеме не возмещен, а также тот факт, что в отношении нее рассматривается еще одно уголовное дело о мошенничествах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных данных, убедительно свидетельствующих о том, что Ткачева Л.Н. твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется, в связи с чем поданное осужденной ходатайство подлежит отклонению. В постановлении дана оценка доводам сторон, изложенные в нем выводы суда надлежаще мотивированы. Решение суда по своим форме и содержанию отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

Несмотря на доводы жалобы, из представленных материалов следует, что, проверяя доводы осужденной Ткачевой Л.Н, суд апелляционной инстанции тщательно исследовал отмеченные ею обстоятельства и факты. Кроме того, судом апелляционной инстанции было установлено, что приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 года Ткачева Л.Н. была осуждена за совершение 10-ти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений по обоим приговорам, ей назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Ткачевой Л.Н. постановлено исчислять с 13 декабря 2018 года, с зачетом содержания ее под стражей, в том числе по приговору того же суда от 22 марта 2016 года, в период с 21 июля по 22 июля 2015 года и с 22 марта 2016 года по 12 декабря 2018 года включительно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции справедливо указал, что вопрос об условно-досрочном освобождении Ткачевой Л.Н. от отбывания наказания может быть разрешен по существу только в рамках исполнения приговора Останкинского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2018 года. Выводы суда в апелляционном постановлении надлежаще мотивированы, по своим форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Ткачевой Л.Н. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Ткачевой Л.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденной

Ткачевой Л.Н. на апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2019 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер