Постановление Московского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу N 4у-2318/2019

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Сулейманова Р.Я.о. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2018 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2018 года

Сулейманов Р.Я.о, судимый 22.05.2017 г. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 120 часам обязательных работ, по отбытии которых снят с учета 4.10.2017 г. (судимость не снята и не погашена), осужденный 22.02.2018 г. по ст.158 ч.2 п.п. "а", "в" УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, который оплачен 26.02.2018 г,

осужден:

- по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы (преступление в отношении потерпевшего ***);

- по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (преступление в отношении потерпевшего ***);

- по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (преступление в отношении потерпевшего ***).

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Сулейманову Р.Я.о. назначено 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года, Сулейманову Р.Я.о. окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 29 ноября 2017 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2018 года приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2018 года в отношении Сулейманова Р.Я.о. приведен в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, на основании ст. 72 ч. 3-1 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Сулейманова Р.Я.о. под стражей в период с 29 ноября 2017 года по 19 июня 2018 года (день вступления приговора в законную силу) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за вычетом периода времени содержания осужденного в порядке меры взыскания в строгих условиях, штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа.

Сулейманов Р.Я.о. признан виновным в двух разбоях, то есть в нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенных с применением предмета, используемого в качестве оружия, в одном случае - с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в другом - с угрозой применения такого насилия, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 28 ноября 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Сулейманов Р.Я.о. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Сулейманов Р.Я.о. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере были учтены все смягчающие обстоятельства и сведения о его личности, в том числе то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ***, а также длительно содержался в условиях следственного изолятора. Полагает, что у суда имелись основания для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ. Отмечает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее он в места лишения свободы для отбывания наказания не направлялся. Кроме того, считает неверной квалификацию его действий по эпизоду нападения в отношении ***, как оконченного преступления. Просит пересмотреть приговор с учетом его доводов и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Сулейманова Р.Я.о. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Сулейманова Р.Я.о. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Сулейманову Р.Я.о. обвинения и доказанности его вины в преступлениях, за которые он осужден, вопреки доводам жалобы, являются верными, нарушений закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не допущено.

Из представленных материалов следует, что Сулейманов Р.Я.о. с предъявленным ему обвинением, то есть и с квалификацией содеянного, полностью согласился, вину в преступлениях признал и в ходе судебного процесса подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия своего решения осознает.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права). С учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы, если в ней оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), детальной проверке по общему правилу не подлежат.

Вместе с тем, с доводами жалобы осужденного о неверной квалификации его действий по эпизоду разбойного нападения в отношении потерпевшего *** нельзя согласиться, поскольку в соответствии с уголовным законом разбой считается оконченным с момента нападения, совершенного с целью завладения чужим имуществом, независимо от достижения виновным указанной цели. То есть т о, что Сулейманов Р.Я.о. не успел завладеть имуществом потерпевшего в связи с оказанием последним активного сопротивления, для квалификации содеянного им как оконченного преступления в данном случае значения не имеет.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Сулейманову Р.Я.о. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, в том числе его молодого возраста.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел то, что Сулейманов Р.Я.о. чистосердечно признался и глубоко раскаялся в содеянном, ***. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных в качестве таковых уголовным законом, суд в отношении Сулейманова Р.Я.о. по делу не усмотрел.

Несмотря на доводы жалобы, судом обоснованно установлено наличие в действиях Сулейманова Р.Я.о. рецидива преступлений.

Согласно ст. 18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как следует из представленных материалов, на момент совершения Сулеймановым Р.Я. о. тяжких преступлений 28 ноября 2017 года, за которые он осужден настоящим приговором, его судимость по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 22 мая 2017 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, снята или погашена в установленном законом порядке не была.

Достаточных оснований для применения к Сулейманову Р.Я.о. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Сулейманову Р.Я.о. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Несмотря на доводы жалобы, назначенное Сулейманову Р.Я.о. за каждое из преступлений наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Этим же критериям отвечает и окончательно назначенное судом наказание. Положения ст.69 ч.5 УК РФ применены судом правильно.

Нарушений норм закона, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Сулейманова Р.Я.о. приговора, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Сулейманова Р.Я.о. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Сулейманова Р.Я.о. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 8 июня 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер