Постановление Московского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу N 4у-2319/2019

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Рогозина И.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2018 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года

Рогозин И.А, не судимый,

осужден:

- по ст.159 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое

из четырех преступлений (в отношении

потерпевших ***);

- по ст. 159 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое

из девяти преступлений (в отношении потерпевших ***);

- по ст.159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое

из двух преступлений (в отношении ***).

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Рогозину И.А. назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять со 2 ноября 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу и принято решение по гражданским искам потерпевших.

Этим же приговором осужден Граф А.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2018 года приговор суда в части разрешения гражданского иска потерпевшей *** изменен: в ее пользу в счет возмещения материального ущерба постановлено взыскать с осужденных в солидарном порядке *** рублей *** копеек.

Рогозин И.А. признан виновным в пятнадцати мошенничествах, то есть в хищениях чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в 2 -х случаях с причинением значительного ущерба гражданину, в 11 - в крупном размере и в 2-х - в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с 2015 по 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Рогозин И.А. свою вину в совершении преступлений признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Рогозин И.А, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения наказания. Считает, что при решении вопроса о наказании судом были не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства и сведения о его личности, при том, что он ранее не судим, положительно характеризуется, ***, просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, частично возместил причиненный преступлениями ущерб, активно способствовал расследованию преступлений, длительно содержался в условиях следственного изолятора. Полагает, что у суда имелись основания для применения в отношении него положений ст. 15 ч. 6 УК РФ по каждому эпизоду преступлений. Просит пересмотреть приговор и апелляционное определение с учетом его доводов, а также рассмотреть вопрос о применении к нему положений ст. 80 УК РФ о замене не отбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Рогозина И.А. являются несостоятельными и передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции она не подлежит.

Выводы суда в приговоре о виновности Рогозина И.А. в пятнадцати мошенничествах при отягчающих обстоятельствах, а также квалификация его действий в соответствующих случаях по ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Вопреки доводам осужденного Рогозина И.А, при назначении ему наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч.1, 67 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия осужденного в преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступной деятельности и его влияние на характер причиненного вреда, конкретные обстоятельства дела, иные имеющие значение обстоятельства и все известные данные о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел то, что Рогозин И.А. ранее не судим, частично признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ***, а также предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе, прямо признанных в качестве таковых уголовным законом, а равно отягчающих обстоятельств, суд в отношении Рогозина И.А. не усмотрел.

Достаточных оснований для применения к Рогозину И.А. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно. Приговор в части, касающейся разрешения гражданских исков потерпевших, с учетом внесенных судебной коллегией изменений, также является законным и обоснованным.

Таким образом, при назначении Рогозину И.А. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Рогозину И.А. за каждое из преступлений наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым, равно как и окончательно назначенное судом наказание. Оснований для его смягчения по представленным материалам не усматривается.

Вопрос о замене в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были должным образом проверены доводы жалобы защитника осужденного Рогозина И.А. о суровости назначенного ему наказания. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда в той части, в которой его не коснулись внесенные апелляционной инстанцией изменения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Рогозина И.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Рогозина И.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер