Постановление Московского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 4у-2408/2019

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденной Сверба Л.Н. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2016 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года

Сверба Л.Н, родившаяся... года, уроженка д. Дроздово Сафоновского района Смоленской области, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы за каждое из

четырех преступлений.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Сверба Л.Н. окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 17 февраля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждены Воскобойник С.А, Саидова Р.Д. и Саидов А.Д.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2016 года приговор в отношении Сверба Л.Н. не изменялся.

Сверба Л.Н. признана виновной в совершении четырех приготовлений к незаконному сбыту наркотических средств (героина) организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве в феврале 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Сверба Л.Н. свою вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Сверба Л.Н, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее приговором и апелляционным определением в части, касающейся назначения ей наказания. Полагает, что судом при назначении наказания были не в полной мере учтены данные о ее личности и все смягчающие обстоятельства, в том числе то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении.., является.., активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, характеризуется положительно. Просит пересмотреть судебные решения с учетом ее доводов, смягчив назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной Сверба Л.Н. являются несостоятельными и ее кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы суда в приговоре о виновности Сверба Л.Н. в четырех приготовлениях к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в крупном размере, а также квалификация ее действий во всех случаях по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Сверба Л.Н. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1, 66 ч.2 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, степени реализации в каждом случае преступного намерения, роли осужденной в преступлениях, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, а также всех известных данных о личности осужденной, включая то, что она ранее не судима, на диспансерных учетах не состоит, положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учел то, что Сверба Л.Н. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении.., длительное содержание ее в условиях следственного изолятора, а также активное способствование ею раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников. Отягчающих обстоятельств у Сверба Л.Н. не установлено.

Довод жалобы о том, что Сверба Л.Н. совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств нельзя признать обоснованным, поскольку из представленных материалов этого не усматривается и предыдущими судебными инстанциями по делу установлено не было.

Достаточных оснований для применения к Сверба Л.Н. положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, при назначении Сверба Л.Н. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденной. Назначенное Сверба Л.Н. за каждое из преступлений наказание установленных законом пределов не превышает, соразмерно содеянному, соответствует данным о ее личности и является справедливым, окончательное наказание осужденной отвечает тем же критериям. Оснований для смягчения приговора суда, вопреки доводам жалобы, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были тщательно проверены по материалам дела доводы апелляционной жалобы осужденной Сверба Л.Н. о суровости состоявшегося по делу приговора. Они получили надлежащую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принимаемого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Сверба Л.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным ею доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденной

Сверба Л.Н. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер