Постановление Московского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 4у-2412/2019

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Жукова А.Ф. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 22 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2018 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года

Жуков А.Ф, родившийся... года в г. Москве, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое

из семи преступлений (кражи организованной группой);

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое

из девяти преступлений (кражи организованной группой

в крупном размере);

- по ст.158 ч. 4 п.п. "а", "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое

из шести преступлений;

- по ст. 175 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей;

- по ст. 210 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, не реже двух раз в месяц.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Жукову А.Ф. назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, не реже двух раз в месяц.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Жукову А.Ф. на заключение под стражу, Жуков А.Ф. взят под стражу в зале суда. Отбывание срока наказания постановлено исчислять с 22 мая 2018 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Жуков А.Ф. признан виновным в двадцати двух кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных организованной группой, в том числе в девяти случаях в крупном размере, в шести - в особо крупном размере; в участии в преступном сообществе (преступной организации); в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, организованной группой.

Преступления совершены в 2012 - 2016 г.г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Жуков А.Ф. полностью признал свою вину, в стадии предварительного следствия с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и уголовное дело по представлению прокурора рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40-1 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Жуков А.Ф, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что при решении вопроса о наказании судом были не в полной мере учтены все значимые факты и установленные у него смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что приговор в части решения о назначении ему именно лишения свободы, надлежаще не мотивирован, также отмечает отсутствие в приговоре мотивов назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению осужденного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, позволяла суду применить к нему положения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение изменить и с учетом его доводов смягчить назначенное судом наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Жукова А.Ф. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Жукова А.Ф. постановлен в соответствии со ст.317.7 УПК РФ, выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Жукову А.Ф. обвинения и доказанности его вины в преступлениях, за которые он осужден, являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Жукова А.Ф, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Судом было надлежаще проверено соблюдение всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий, при которых возможно рассмотрение уголовного дела в порядке норм гл. 40-1 УПК РФ, требования ст. 317.6 УПК РФ были судом соблюдены.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Жукову А.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного.

То, что Жуков А.Ф. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, не судим, на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет.., согласился с предъявленным ему обвинением, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, а также состояние здоровья осужденного в связи с наличием у него ряда заболеваний учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Иных смягчающих, а равно отягчающих обстоятельств, судом по делу установлено не было.

Достаточных оснований для применения к Жукову А.Ф. положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному верно.

Несмотря на доводы жалобы, назначенное Жукову А.Ф. за каждое из преступлений наказание не превышает установленного уголовным законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Окончательное наказание осужденному также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости.

Приговор суда по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, в том числе относительно необходимости назначения Жукову А.Ф. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся в соответствии с санкциями соответствующих статей уголовного закона обязательными, надлежаще мотивирован. Оснований для смягчения приговора суда, несмотря на доводы жалобы, по имеющимся материалам не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке апелляционной инстанцией Московского городского суда были должным образом проверены доводы жалобы адвоката Аршиновой Г.А. о суровости назначенного Жукову А.Ф. наказания. Эти доводы справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принимаемого апелляционной инстанцией решения и ее выводов о законности, обоснованности и справедливости постановленного в отношении Жукова А.Ф. приговора. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Жукова А.Ф. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Жукова А.Ф. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Жукова А.Ф. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 22 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

Городского суда О.В. Рольгейзер