Постановление Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 4у-2459/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Фрунзе Е.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 11 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года

Фрунзе Е.С,... года рождения, уроженка г. Москвы, гражданка РФ, ранее судима:

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от

20 октября 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

- приговором Люберецкого городского суда Московской области от 11 апреля 2013 года по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно на основании ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобождена 02.06.2015 года по отбытии срока наказания;

- приговором Королевского городского суда Московской области от 27 мая 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к

2 годам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено исполнение реального наказания до достижения ее дочерью 14 летнего возраста;

- приговором Королевского городского суда Московской области от 17 августа 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено исполнение реального наказания до достижения ее дочерью 14 летнего возраста;

- имеющей судимость по приговору Королевского городского суда Московской области от 20 марта 2017 года, которым она осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,-

осуждена

по настоящему делу по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Королевского городского суда Московской области от 20 марта 2017 года, окончательно Фрунзе Е.С. назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Фрунзе Е.С. исчислен с 22 ноября 2018 года, с зачетом в срок наказания периода отбытия наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от 20 марта 2017 года и времени содержания под стражей с 07 ноября 2018 года по 21 ноября 2018 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Фрунзе Е.С. под стражей по приговору Королевского городского суда Московской области от 20 марта 2017 года по день вступления данного приговора суда в законную силу (включительно), а также время содержания Фрунзе Е.С. под стражей по день вступления приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года в законную силу (включительно) засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 марта 2019 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Фрунзе Е.С, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены сведения о ее личности, состоянии здоровья, условия жизни ее семьи и смягчающие обстоятельства, совокупность которых, по мнению осужденной, являлась достаточной для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, осужденная Фрунзе Е.С. просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной Фрунзе Е.С, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Фрунзе Е.С. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Фрунзе Е.С. согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласилась Фрунзе Е.С, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого она согласилась, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Фрунзе Е.С. судом соблюдены.

При назначении Фрунзе Е.С. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отягчающего ее наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Фрунзе Е.С. и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Фрунзе Е.С. вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, положительные характеристики, наличие матери пенсионного возраста, бабушки инвалида 2-ой группы, состояние их здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание о бстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Фрунзе Е.С. рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Фрунзе Е.С, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд пришел к обоснованному выводу о возможности ее исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Фрунзе Е.С. судом соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Фрунзе Е.С, в том числе аналогичные изложенным последней в кассационной жалобе.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными, а приговор суда в отношении Фрунзе Е.С. оставлен без изменения.

Полагаю, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций в отношении Фрунзе Е.С. допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Фрунзе Е.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Фрунзе Е.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 11 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко