Постановление Московского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу N 4у-2478/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Филиппова А.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 4* района А* г. Москвы от 28 ноября 2018 года и апелляционного постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 4* района А* г. Москвы от 28 ноября 2018 года

Филиппов А.А, *, судимый

- 30 ноября 2007 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 25 марта 2014 года, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена;

- 8 октября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка N381 Красносельского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 11 марта 2016 года, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена;

- 27 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N308 района Свиблово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N309 района Свиблово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 26 июня 2017 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена;

- осужденный приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 1 августа 2018 года, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 12 ноября 2018 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы,

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по обжалуемому приговору, и наказания, назначенного приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 1 августа 2018 года, окончательно назначено наказание Филиппову А.А. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Филиппову А.А. избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Филиппову А.А. исчислен с 28 ноября 2018 года, с зачетом содержания его под стражей с 24 мая 2018 года по 27 ноября 2018 года.

Апелляционным постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года приговор изменен: признаны смягчающими наказание Филиппову А.А. обстоятельствами: признание вины, положительная характеристика по месту жительства, его состояние здоровья, наличие на его *, имеющего заболевания, оказание материальной помощи *; снижено наказание, назначенное Филиппову А.А, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного обжалуемым приговором наказания и наказания, назначенного по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 1 августа 2018 года, окончательно назначено Филиппову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку о дате, времени и месте судебного заседания его известили менее чем за 5 суток. Утверждает, что извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы и дополнений к ней он получил дважды, на 14 и 21 января 2019 года. Обращает внимание на признание им вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, его состояние здоровья, оказание им материальной помощи *, наличие на иждивении *, страдающего хроническими заболеваниями, положительную характеристику по месту жительства. Указывает, что он совершил преступление, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, представитель потерпевшего претензий к нему не имел и оставил решение вопроса о виде и размере наказания на усмотрение суда. Считает, что суд необоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы и не применил положения ст. 73 УК РФ. Просит снизить срок наказания, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Филиппов А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Филиппова А.А, суд удостоверился, что осужденный Филиппов А.А. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.

Квалификация действий Филиппова А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Филиппову А.А. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который на учетах в НД и ПНД не состоит, раскаялся в содеянном, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признаны в качестве смягчающих наказание Филиппову А.А. обстоятельств признание им вины, положительная характеристика по месту жительства, его состояние здоровья, наличие на его иждивении *, имеющего заболевания, оказание материальной помощи *.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Филиппову А.А, рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания (с учетом внесенных изменений) являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание осужденному при наличии в его действиях рецидива преступлений представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имелось.

Оснований для применения в отношении Филиппова А.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судом в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного Филиппова А.А. При этом доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденным Филиппова А.А, в том числе, о несправедливости назначенного ему наказания и нарушения судом положений ст. 231 УПК РФ, являлись предметом тщательного рассмотрения суда апелляционной инстанции. Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции, признав положительную характеристику Филиппова А.А. по месту жительства, признание им вины, его состояние здоровья, наличие на его иждивении *, имеющего заболевания, оказание материальной помощи *смягчающими наказание осужденному обстоятельствами, обоснованно снизил назначенное ему наказание.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Филиппов А.А. ссылается в кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания судом апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно - процессуального закона судами первой и апелляционной инстанций, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено, в том числе, касающихся сроков извещения Филиппова А.А. о времени рассмотрения дела в суде первой и в суде апелляционной инстанций.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Филиппова А.А. судебные решения (с учетом внесенных изменений) следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу осужденного - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Филиппова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осуждённого осужденного Филиппова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 4* района А* г. Москвы от 28 ноября 2018 года и апелляционное постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко