Постановление Московского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу N 4у-2479/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Городецкого А.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 16 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 16 июня 2017 года

Городецкий А.В, *, судимый:

- 26 ноября 2015 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2016 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 9 ноября 2016 года мировым судьёй судебного участка N51 района Коньково г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 31 января 2017 года Мытищинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 26.11.2015 г, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 9.11.2016 г. постановлено исполнять самостоятельно. Указано, что в колонии-поселении Городецкий А.В. наказание не отбывал;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение, назначенное Городецкому А.В. приговором мирового судьи судебного участка N51 района Коньково г. Москвы от 9 ноября 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N51 района Коньково г. Москвы от 9 ноября 2016 года, и неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 31 января 2017 года, и назначено Городецкому А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 16 июня 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Городецкого А.В. под стражей с 4 апреля 2017 года по 16 июня 2017 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Городецкий А.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве 4 апреля 2017 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Городецкий А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что суд не установилдату приобретения им наркотических средств, и, ссылаясь на даты постановления предыдущих приговоров, утверждает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Отмечает, что наказание в местах лишения свободы он не отбывал. Указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых он приводит его состояние здоровья, *, обнаруженные у него после постановления приговора, и наличие на иждивении *. Просит снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Городецкого А.В. и представленные материалы, считаю, что его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Городецкого А.В, суд удостоверился, что осужденный Городецкий А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Городецкому А.В обвинения убедился.

Вопреки доводам кассационной жалобы, Городецкий А.В, осужден за хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и по диспозитивному признаку приобретения указанных наркотических средств обжалуемым приговором он осужден не был. Время совершения преступления установлено - 4 апреля 2017 года, на что имеется ссылка в приговоре.

Квалификация действий Городецкого А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Городецкому А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного ему наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал наличие на иждивении у Городецкого А.В. *, признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающего наказания обстоятельства.

Суд обоснованно установилналичие в действиях ранее судимого Городецкого А.В. рецидив преступлений, что соответствует положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, имея не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Изложенные в кассационной жалобе обстоятельства, касающиеся обнаружения у Городецкого А.В. хронических заболеваний после вынесения приговора, не свидетельствуют о неверном применении Общей части УК РФ или назначении ему наказания, однако, в случае ухудшения состояния здоровья осужденный вправе обратиться с ходатайством в суд по месту отбывания им наказания в порядке ст. 397 п. 6 УПК РФ.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Городецкого А.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Городецкого А.В. следует признать законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Городецкого А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Городецкого А. В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 16 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко