Постановление Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 4у-2487/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Алидибирова Ш.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 02 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

АЛИДИБИРОВ Ш.А,

*, ранее судимый:

- 16 сентября 2013 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 22 марта 2014 года Ногайским районным судом Республики Дагестан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

о с у ж д е н по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Алидибирову Ш.А. исчислен с 15 февраля 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Алидибирова Ш.А. под стражей с 26 декабря 2017 года по 14 февраля 2018 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 02 апреля 2018 года приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года в отношении Алидибирова Ш.А. изменен:

- постановлено считать, что Алидибиров Ш.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- снижено назначенное Алидибирову Ш.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Алидибирова Ш.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Алидибиров Ш.А. осужден (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Московского городского суда от 02 апреля 2018 года) за покушение на тайное хищение принадлежащего С.К.С. имущества на общую сумму 20 000 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Деяние имело место 26 декабря 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алидибиров Ш.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания наряду с отягчающим обстоятельством - рецидивом преступлений, признал наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, однако не обсудил возможность применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, приговор и апелляционное постановление просит изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Алидибирова Ш.А. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Алидибиров Ш.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Алидибирова Ш.А. (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Московского городского суда от 02 апреля 2018 года) по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении государственного обвинителя Кутузова И.О. и апелляционной жалобе осужденного Алидибирова Ш.А. доводам, пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения приговора, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания также нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание осужденному Алидибирову Ш.А. (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Московского городского суда от 02 апреля 2018 года) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей осужденного, находящихся у него на иждивении, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное осужденному Алидибирова Ш.А. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, выводы суда об этом в приговоре убедительно мотивированы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, установив в действиях Алидибирова Ш.А. рецидив преступлений, не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем в судебном решении указал и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Алидибирова Ш.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 02 апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев