Постановление Московского городского суда от 29 мая 2019 г. по делу N 4у-2496/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Солобуто С.С. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года

С О Л О Б У Т О С.С,

***, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Солобуто С.С. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Солобуто С.С. исчислен с 26 декабря 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 11 марта 2017 года по 25 декабря 2017 года.

Этим же приговором осужден Недвига А.А.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Солобуто С.С. осужден:

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере - каннабиса (марихуаны) в количестве 13,1 грамма (в высушенном виде 10,07 грамма) и 10,4 грамма (в высушенном виде 7,83 грамма) и гашиша (анаша, смола каннабиса) в количестве 1,1 грамм, совершенный по предварительному сговору в группе с Недвига А.А.;

- за незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в количестве 0,9 грамма, высушенного до постоянной массы 0,67 грамма, совершенный по предварительному сговору в группе с Недвига А.А.;

- за незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в количестве 1 грамм, высушенного до постоянной массы 0,8 грамма, совершенный по предварительному сговору в группе с Недвига А.А.;

- за незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в количестве 1 грамм, высушенного до постоянной массы 0,8 грамма, совершенный по предварительному сговору в группе с Недвига А.А.

Преступления совершены в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Солобуто С.С, не соглашаясь с приговором, считает, что его действия квалифицированы неправильно, поскольку им не были выполнены все действия по передаче наркотических средств из закладок и они были изъяты. Кроме того, его умысел был направлен на сбыт всего количества наркотических средств, как изъятых в ходе личного досмотра, так и из закладок. Просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) на единое покушение на сбыт наркотических средств.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Солобуто С.С, выводы суда о его виновности в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, обстоятельства совершенных Солобуто С.С. преступных деяний подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетелей Ю.А.С. и Б.А.С. - сотрудников полиции, данными ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что 11 марта 2017 года по адресу: *** были задержаны Солобуто С.С. и Недвига А.А, у которых при личном досмотре были изъяты наркотические средства;

- показаниями свидетеля Л.Ф.А. - сотрудника полиции, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что им проводился личный досмотр Солобуто С.С, в ходе которого у Солобуто С.С. было обнаружено 14 свертков с наркотическим средством, ножницы, Солобуто С.С. пояснил, что приобрел указанные наркотические средства с целью сбыта;

- показаниями свидетеля А.А.В. - сотрудника полиции, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что им проводился личный досмотр Недвига А.А, в ходе которого у Недвига А.А. было обнаружено 12 свертков с наркотическими средствами, 30 магнитов, ножницы, изолента;

- показаниями свидетеля Г.В.А. - сотрудника полиции, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что в ходе беседы с Недвига А.А, последний сообщил, что совместно с Солобуто С.С. занимается сбытом наркотических средств и показал места с ранее сделанными тремя закладками по адресу: ***, в трех местах по одному свертку, а именно: в сточной трубе, в металлическом заборе и в металлической решетке;

- показаниями свидетеля О.М.М, которые он давал в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и свидетеля Руденко А.Ю, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, принимавших участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра Недвига А.А, у которого были изъяты 12 сверток с наркотическими средствами;

- показаниями свидетелей Б.Б.Г. и Т.И.А, которые они давали в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, принимавших участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра Солобуто С.С, у которого были изъяты 14 сверток с наркотическими средствами;

- протоколами личных досмотров, согласно которым у Солобуто С.С. и Недвига А.А. обнаружены свертки с наркотическими средствами;

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены телефоны Недвига А.А. и Солобуто С.С. с фотографиями ранее сделанных ими закладок, которые Недвига А.А. передавал по "Интернету", а также системный блок Недвига А.А, на котором обнаружена инструкция по оставлению закладок и поведению при задержании;

- протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым по адресу: *** были обнаружены 3 свертка по одному в металлическом заборе, в сточной трубе, в металлической решетке;

- заключениями экспертов о размере и составе наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Солобуто С.С. и Недвига А.А, а также наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** в металлическом заборе, в сточной трубе, в металлической решетке;

- иными, исследованными судом с участием сторон и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами.

Тщательно проверив вышеприведенные показания вышеуказанных лиц, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в них не содержится. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами Солобуто С.С. по делу не имеется.

Кроме того, осужденный Недвига А.А. в своих показаниях, которые он давал в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показал, что они с Солобуто С.С. совместно неоднократно раскладывали закладки с наркотическими средствами, 10 марта 2017 года они вместе с Солобуто С.С. приобрели 27 пакетиков с наркотическими средствами для сбыта и разделили между собой, по адресу: *** Солобуто С.С. положил одну закладку, после чего они были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании Недвига А.А. и Солобуто С.С. данные показания подтвердили, вину признали в полном объеме.

Все исследованные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Солобуто С.С, включая время, место, способ, мотивы совершенных преступлений и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и обоснованы исследованными в суде доказательствами.

Учитывая изложенное, квалификацию действий осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) и ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, нахожу верной. Оснований для иной правовой оценки действиям осужденного не имеется.

Доводы осужденного Солобуто С.С. о том, что, произведя закладки наркотических средств, он совершил неоконченное преступление, так как наркотические средства не дошли до потребителей, следует признать необоснованными.

Так, как подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями самих Солобуто С.С. и Недвига А.А, произведя 3 закладки с наркотическим средствами указанные места они сфотографировали и информацию направили на интернет сайт, таким образом полностью выполнив объективную сторону 3 преступлений, то есть довели эти преступления до конца.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Наказание осужденному Солобуто С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств.

Признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд обоснованно назначил Солобуто С.С. наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима осужденному правильно определено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Солобуто С.С. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется, выводы суда об этом в приговоре мотивированы.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленного приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Солобуто С.С. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев