Постановление Московского городского суда от 31 мая 2019 г. по делу N 4у-2535/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденной Казариновой Е.М. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 26 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Головинского районного суда города Москвы от 26 июня 2018 года

Казаринова Е.М, *, несудимая,

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Казариновой Е.М. исчислен с 26 июня 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 21 июня 2017 года по 26 июня 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 октября 2018 года приговор изменён: исключено из приговора указание на незаконное приобретение Казариновой Е.М. психотропного вещества амфетамин и указание на то, что её действия должны квалифицироваться, как незаконное изготовление без цели сбыта психотропных веществ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Казаринова Е.М. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ - 4 свертков с веществами, общей массой 21,21 грамма, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере.

Преступление совершено 20 июня 2017 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Казаринова Е.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Обращает внимание на наличие у неё наркотической зависимости и утверждает, что она совершила преступление в силу тяжёлых жизненных обстоятельств. Указывает, что наркотики приобрела для личного употребления, признала вину и раскаялась в содеянном. Просит снизить срок наказания, применив в отношении неё положения ст. 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Казариновой Е.М. в совершении преступления основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниях свидетелей, согласующихся с ними вещественных доказательствах и письменных материалах дела, в том числе, заключениях экспертов.

Квалификация содеянного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Собранные по делу доказательства, обоснованность осуждения и квалификация содеянного в жалобе осужденной не оспариваются.

Наказание осужденной Казариновой Е.М. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, влияния наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, её состояния здоровья, а также смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал положительные характеристики Казариновой Е.М. знакомыми и по месту её жительства, признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие ряда заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы осуждённой о наличии у неё наркотической зависимости суду были известны и учтены, на что имеется ссылка в приговоре, при этом наличие наркотической зависимости не является по смыслу закона смягчающим наказание обстоятельством, о котором говорится в п.п. "е", "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества в приговоре мотивированы.

Оснований для применения к Казариновой Е.М. положений ч. 6 ст. 15,ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не установил.

Оснований для снижения срока назначенного осужденной наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые Казаринова Е.М. ссылается в своей кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор, приведя мотивы принятого решения и не усмотрев оснований для смягчения осужденной Казариновой Е.М. наказания.

Не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций о справедливости назначенного осужденной наказания оснований не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Казариновой Е.М. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Казариновой Е.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденной Казариновой Е.М. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 26 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 октября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья О.В. Свиренко