Постановление Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 4у-2550/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Левина В.Н. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

Л Е В И Н В.Н,

*, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Левину В.Н. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Левину В.Н. исчислен с 30 мая 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2018 года приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 года в отношении Левина В.Н. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Левин В.Н. был задержан после сбыта наркотического средства Чивелеву Ф.С.

Приговором суда Левин В.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 27,86 грамма.

Деяние имело место 27 октября 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Левин В.Н, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон и необоснованно не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Ссылается на то, что чистосердечно признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а, следовательно, способствовал раскрытию данного преступления. На основании изложенного, просит приговор изменить, признать чистосердечное признание им своей вины как активное способствование раскрытию преступления.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные им судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Левина В.Н. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, обстоятельства совершенного Левиным В.Н. преступного деяния, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждены показаниями свидетелей М.Р.М, А.Д.А, Б.Д.В. и Г.Н.С, сотрудников полиции, сообщивших, что в результате поступившей оперативной информации в ночь на 27 октября 2017 года при проведении ОРМ "Наблюдение" был задержан Левин В.Н, при личном досмотре которого был обнаружен сверток из полимерного материала, обмотанный скотчем, с веществом внутри; показаниями свидетелей Ч.Н.В. и Б.А.А, присутствовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Левина В.Н, подтвердивших ход и результаты названного действия; протоколом осмотра места происшествия; актом досмотра и изъятия; протоколом осмотра предметов; протоколами очных ставок между обвиняемым Левиным В.Н. и свидетелями Ч.Н.В. и Б.А.А.; заключением эксперта, согласно которому изъятое у Левина В.Н. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - героин ( диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 27,83 грамма (с учетом израсходованного вещества в ходе проведения исследования), а также иными, исследованными судом с участием сторон и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами.

Тщательно исследовав показания вышеуказанных свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами Левина В.Н, по делу не имеется.

Все исследованные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Таким образом, тщательный анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и квалифицировать действия Левина В.Н. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного Левина В.Н. о несправедливости назначенного ему наказания, правильно признала их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из описательно-мотивировочной части приговора как ошибочное и не соответствующее выводам суда первой инстанции и фактическим обстоятельствам дела указание о том, что Левин В.Н. был задержан после сбыта наркотического средства Ч.Ф.С.

Вопреки утверждениям осужденного Левина В.Н. в кассационной жалобе, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, семейные обстоятельства, оказание материальной помощи нуждающимся близким родственникам. Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного обоснованно не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, каких-либо оснований для признания ему смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому Левиным В.Н. в жалобе не приведено. Необходимо отметить, что, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Однако, данных, подтверждающих совершение Левиным В.Н. таких активных действий, в материалах дела не имеется. Его показания в ходе предварительного следствия не содержат сведений, которые позволили бы правоохранительному органу установить неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Факты признания Левиным В.Н. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В то же время, признание Левиным В.Н. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном признано судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, должным образом судом мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Таким образом, назначенное Левину В.Н. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, в том числе и с применением положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Левина В.Н. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев