Постановление Московского городского суда от 29 мая 2019 г. по делу N 4у-2620/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Джураева Ф.Д. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года

Джураев ***, *** года рождения, уроженец и гражданин ***, несудимый,

осужденный 8 мая 2014 года мировым судьей судебного участка N 424 района Западное Дегунино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 358 района Западное Дегунино г. Москвы, по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 8 мая 2014 года и окончательно назначено 12 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 декабря 2014 года. Зачтено отбытое наказание по приговору мировым судьей судебного участка N 424 района Западное Дегунино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 358 района Западное Дегунино г. Москвы от 8 мая 2014 года с 15 декабря 2013 года по 8 июня 2014 года, а также время содержания под стражей с 9 июня 2014 года по 29 декабря 2014 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Джураев Ф.Д, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости и несправедливости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания судом не в полном объеме были учтены, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. С учетом изложенного, осужденный просит судебные решения изменить по указанным им основаниям.

Проверив доводы жалобы, изучив судебные решения, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Джураев Ф.Д. признан виновным и осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Вывод суда о виновности Джураева Ф.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями

ст. 88 УПК РФ.

Квалификация действий Джураева Ф.Д. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

При этом с доводами жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания нельзя согласиться.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении Джураеву Ф.Д. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Джураева Ф.Д. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены положительная характеристика Джураева Ф.Д, наличие у него ряда заболеваний, принесение извинений потерпевшей, а также наличие родителей-пенсионеров.

Сведений об активном способствовании Джураева Ф.Д. раскрытию и расследованию преступления у суда не имелось.

Утверждение осужденного об аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления также нельзя признать состоятельным, поскольку такое обстоятельство судом установлено не было.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Джураева Ф.Д, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Джураеву Ф.Д. наказания только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при назначении ему наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ при назначении Джураеву Ф.Д. наказания судом не нарушены.

С законностью, обоснованностью и справедливостью приговора в отношении Джураева Ф.Д. согласился и суд апелляционной инстанции, которым в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Бекназарова М.Э. в защиту осужденного Джураева Ф.Д.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы принятого решения об оставлении приговора суда в отношении Джураева Ф.Д. без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Джураева Ф.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ и ст.401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Джураева Ф.Д. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко