Постановление Московского городского суда от 29 мая 2019 г. по делу N 4у-2707/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Алексеева С.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года

А Л Е К С Е Е В С.В,

***, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Алексееву С.В. исчислен с 28 ноября 2017 года. В срок отбывания наказания зачтено содержания осужденного под стражей с 29 мая 2017 года по 27 ноября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2018 года приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года в отношении Алексеева С.В. оставлен без изменения.

Алексеев С.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере - амфетамина и производное амфетамина в количестве 4,92 грамма, а также наркотических средств в значительном размере - каннабиса (марихуаны), массой в высушенном виде 16,68 грамма, гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 7,8 грамма, конопли (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде 6,6 грамма.

Преступление совершено 29 мая 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев С.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылается на то, что судом фактически не были в полной мере учтены установленные и приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства. С учетом изложенного, просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить ему наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Алексеева С.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, обстоятельства совершенного Алексеевым С.В. преступления подтверждаются показаниями свидетелей Самохина О.В, Ромашева А.Б, Тимощук Т.И, Акимовой А.В, показаниями подсудимого Алексеева С.В, заключениями экспертов, вещественными доказательствам, другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, исследованных в судебном заседании.

Проверив показания вышеуказанных лиц, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в них не содержится. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами Алексеева С.В, по делу не имеется.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Таким образом, тщательный анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и квалифицировать действия Алексеева С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления. Каких-либо противоречий в оценке доказательств не усматривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного Алексеева С.В. о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание Алексееву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми признаны признание Алексеевым С.В. своей вины и раскаяние, первое привлечение к уголовной ответственности его положительные характеристики, конкретные семейные обстоятельства, наличие у него иждивенцев, в том числе престарелой матери, состояние здоровья его самого и его близких и родственников.

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, должным образом судом мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Таким образом, назначенное Алексееву С.В. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется. Выводы суда об этом в приговоре убедительно мотивированы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Алексеева С.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев