Постановление Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 4у-2812/2019

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Шинкина А.М. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2018 года ,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 20 марта 2018 года

Шинкин ***, ****:

15 декабря 2014 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 5 лет,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено Шинкину А.М. 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 марта 2018 года.

Шинкин А.М. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2018 года приговор изменен: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Шинкина А.М. заболеваний; снижено Шинкину А.М. наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; снижено Шинкину А.М. наказание, назначенное в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба удовлетворена частично.

Приговором суда Шинкин А.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размере.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шинкин А.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих суд при назначении наказания необоснованно не применил в отношении него положения ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Обвинительный приговор в отношении Шинкина А.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шинкин А.М, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Квалификация действий осужденного Шинкина А.М. по ч.2 ст.228 УК РФ сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования дела и рассмотрения его судом не допущено. Дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне и объективно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Шинкину А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет иждивенцев. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Кроме того, апелляционной инстанцией смягчающим обстоятельством было признано состояние здоровья осужденного, в связи с чем было смягчено наказание, назначенное как за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ мотивированы и не согласиться с ними нет оснований.

Также суд правильно, с учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил Шинкину А.М. условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда гор. Москвы от 15 декабря 2014 года и окончательно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Шинкину А.М. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Ос нований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым

При рассмотрении дела апелляционной инстанцией Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. Вместе с тем, в приговор внесены необходимые изменения. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из представленных материалов усматривается, что таких нарушений не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Шинкина А.М. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко