Постановление Московского городского суда от 27 июня 2018 г. по делу N 4у-3713/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационные жалобы адвокатов Кубарева Ю.В. и Шакиной В.А., осужденного Григорьева А.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года

Григорьев А.А,

осужден:

- по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Григорьеву А.А. 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 сентября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и удовлетворён гражданский иск.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационных жалобах адвокаты Кубарев Ю.В. и Шакина В.А, а также осужденный Григорьев А.А. выражают несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного Григорьеву А.А. наказания, считая его чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере были учтены все смягчающие наказание обстоятельства; обращают внимание на то, что Григорьев А.А. характеризуется исключительно с положительной стороны, что в совокупности со смягчающими обстоятельствами, по мнению адвокатов и осужденного, давало суду возможность назначить наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. Просят изменить приговор и снизить Григорьеву А.А. размер наказания, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив доводы кассационных жалоб, полагаю, что оснований для их передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Григорьев А.А. осужден за хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), в особо крупном размере и в крупном размере.

Преступления совершены Григорьевым А.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Григорьева А.А, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Фактические обстоятельства преступлений и вина осужденного в их совершении установлены верно.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Григорьева А.А. по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Григорьеву А.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Григорьева А.А, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые адвокаты и осужденный ссылаются в своих жалобах, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкие, либо необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривается таких оснований и в настоящее время.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судом первой инстанций не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационных жалоб адвокатов Кубарева Ю.В. и Шакиной В.А, осужденного Григорьева А.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина