Решение Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 7-5097/2019

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Коннект" генерального директора Козырева М.В. на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО "Коннект" генерального директора Козырева М.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления N0356043010518073000002223 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 30 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "Коннект",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N0356043010518073000002223 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 30 июля 2018 г. ООО "Коннект" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ООО "Коннект" генеральный директор Козырев М.В. подал в Кузьминский районный суд г. Москвы жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, законный представитель ООО "Коннект" генеральный директор Козырев М.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

С жалобой представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи районного суда от 27 ноября 2018 г, ввиду позднего получения копии.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения удовлетворено, поскольку копия определения вручена только 04 февраля 2018 г.

Законный представитель ООО "Коннект", защитник в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, в соответствии с положениями ст.ст. 25.4,25.5 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица МАДИ от 30 июля 2018 г. за N0356043010518073000002223 была 31 июля 2018 г. направлена законному представителю ООО "Коннект" по юридическому адресу организации: г. Санкт-Петербург, ул. Кантемировская д. 39, стр. А, пом. 7-Н, заказным почтовым отправлением с номером почтового идентификатора 14580425432868.

16 августа 2018 г. постановление прибыло в отделении связи по месту вручения, 24 августа 2018 г. получено адресатом, что подтверждается сведениями интернет сайта ФГУП "Почта России" (л.д.31-32).

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 03 сентября 2018 г, а жалоба ООО "Коннект" направлена 04 октября 2018 г. и поступила в Кузьминский районный суд г. Москвы 09 октября 2018 г, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования названного постановления в обоснование причин его пропуска заявитель ссылался на те обстоятельства, что о вынесении постановления известно не было до 27 сентября 2018 г, копия постановления получена в МАДИ 27 сентября 2018 г.

Отклоняя указанное ходатайство, судья Кузьминского районного суда г. Москвы исходил из того, что доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено, обстоятельства, на которые указано заявителем, материалами дела не подтверждаются.

Выводы судьи являются правильными.

Оснований не доверять сведениям сайта ФГУП "Почта России" не имеется. Иных данных опровергающих указанных сведения заявителем не представлено.

Ходатайство не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования. Не приведено таковых и в жалобе, поданной в Московский городской суд.

При проверке доводов жалобы нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене определения не установлено.

Определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда,

РЕШИЛ:

Определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, постановления должностного лица МАДИ от 30 июля 2018 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "Коннект" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина