Решение Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 7-5126/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года, которым

постановление 0355431010118101500023712 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 15 октября 2018 года, решение начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" *** от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - Кодекс города Москвы об административных правонарушениях), в отношении ***, оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

постановлением 0355431010118101500023712 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 октября 2018 года оставленным без изменения решением начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 08 ноября 2018 года, решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года, *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, *** просит об отмене состоявшихся в отношении него актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, поскольку оплата парковки произведена, однако при оплате парковки был указан государственный регистрационный знак другой автомашины, также принадлежащей ему.

В судебное заседание *** не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( часть 2 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, установлено нижестоящими инстанциями, 04 октября 2018 года в 14 часов 44 минуты на платной городской парковке по адресу: г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 11, стр. 1, было размещено транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ***, в нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), без осуществления оплаты.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - АПК ПаркНет (заводской номер ***, свидетельство о поверке ***, действительное по 19 февраля 2019 года, согласно которому, автомобиль марки "***", государственный регистрационный знак ***, в период времени с 14:25:37 час. по 14:44:13 час. 04 октября 2018 года был зафиксирован по адресу: г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 11, стр. 1, на платной городской парковке N 3020 (15).

Данные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность показаний вышеназванного технического средства сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения *** к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, в том числе место и время совершения административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, *** приводит доводы о том, что в рассматриваемом случае совокупностью представленных доказательств подтверждает выполнение им обязанности, предусмотренной п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, несмотря на то, что при осуществлении оплаты им не верно указан государственный регистрационный знак транспортного средства.

Вместе с тем данные доводы жалобы основаны на неправильном толковании законодательных норм.

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. п. 2.3 - 12.3.2 данных Правил, за исключением специально оговоренных случаев.

В нарушение вышеприведенных норм оплата за размещение на платной городской парковке транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ***, осуществлена не была.

Оплата за размещение на платной городской парковке транспортного средства с государственным регистрационным знаком *** правового значения не имеет.

Вышеуказанное, согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 04 декабря 2017 года N 5-АД17-77.

Таким образом, совершенное *** деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

Несогласие *** с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения *** к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено *** согласно санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Право *** на защиту при производстве по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление 0355431010118101500023712 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 октября 2018 года, решение начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 08 ноября 2018 года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении *** оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула